Решение по делу № 2-5231/2023 от 21.08.2023

УИД 05RS0031-01-2023-007803-60

2а-5231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25.09.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой центр» к Мутиковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Межрегиональный Долговой Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Мутиковой Ш.Х. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы отменен судебный приказ № 2-634/2023 от 17.04.2023 о взыскании с Мутиковой Ш.Х. в пользу ООО «МДЦ» суммы задолженности по представленным траншам в рамках договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 в размере 98 277,62 рубля, из которых: 96 726,72 рубля – задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,90 рублей.

10.09.2021 Мутикова Ш.Х. (далее по тексту - Должник) и Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее по тексту - Цедент), с использованием аналога собственноручной подписи заключили договор займа (далее по тексту - Договор) № CF43728939.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021, сумма займа предоставляется Цедентом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Цедентом заемщику в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 способ получения займа и платежные реквизиты определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

В рамках договора № CF43728939 от 10.09.2021 должнику были предоставлены следующие транши: № 889939561 от 10.09.2021 – сумма займа 10 000 рублей; процентная ставка 111,221% годовых; дата полного возврата займа 02.03.2022; № 791308643 от 10.09.2021 – сумма займа 9 496 рублей; процентная ставка 110,861% годовых; дата полного возврата займа 02.03.2022; №762623635 от 11.09.2021 – сумма займа 15 000 рублей; процентная ставка 100,068% годовых; дата полного возврата займа 18.07.2022; № 394040183 от 11.09.2021 – сумма займа 5 000 рублей; процентная ставка 110,359% годовых; дата полного возврата займа 09.03.2022; № 489631074 от 13.09.2021 – сумма займа 5 500 рублей; процентная ставка 110,346% годовых; дата полного возврата займа 09.03.2022; № 371011446 от 22.09.2021 – сумма займа 17 000 рублей; процентная ставка 100% годовых; дата полного возврата займа 18.07.2022; № 597860695 от 27.09.2021 – сумма займа 18 000 рублей; процентная ставка 100% годовых; дата полного возврата займа 18.07.2022; № 943482241 от 05.12.2021 – сумма займа 10 000 рублей; процентная ставка 99,000% годовых; дата полного возврата займа 02.06.2022.

Цедент исполнил свои обязательства и передал должнику денежные средства в сумме 89996 рублей, что подтверждается договором CF43728939 от 10.09.2021, заявления на получение траншей, документами подтверждающими исполнения заявлений о предоставлении траншей. Должник обязался в сроки установленные в рамках заявлений на получение траншей полностью вернуть сумму займа с процентами.

Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займы и проценты за пользование займами в сроки, установленные в рамках предоставленных траншей.

02.02.2023 между Цедентом и заявителем - ООО «МДЦ» (далее по тексту - Заявитель) заключен Договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1 Цедент передает, а Заявитель принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займам (потребительского займа), заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки прав требования.

Согласно п. 1.2 перечень уступаемых физических лиц указан в Перечне Должников (Приложение № 1). Во исполнение указанного Договора уступки требования Цедент передал Заявителю все документы, удостоверяющие требование. ООО «МДЦ» произвело оплату за уступку в размере 1611747,44 рубля, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 № 44.

ООО «МДЦ» уведомило должника о переходе требования к новому кредитору, и направило заявление о замене стороны в обязательстве с приложением документов (ШПИ № 80100681493866 от 22.02.2023). Остаток задолженности по заявленным траншам на дату подачи заявления составляет 98 277,62 рубля, включая расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1 550,90 рублей. В рамках судебного приказа № 2-634/2023 от 17.04.2023 с должника взыскано 5 908,61 рубль, 03.08.2023 и.о. мирового суда судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Остаток задолженности подтверждается Приложением № 1 (Перечень Должников) к Договору уступки прав требования от 02.02.2023, расчетом задолженности на каждый транш. Договор уступки прав не оспорен, возражений относительно остатка задолженности от Должника не поступало.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мутиковой Ш.Х. в пользу ООО «МДЦ» в счет возмещения долга по договору CF43728939 от 10.09.2021, в рамках выданных траншей: № 889939561 от 10.09.2021 – сумма основного долга 4083,61 рублей; сумма процентов 6302,11 рублей; всего 7685,72 рубля; за период с 10.09.2021 по 02.02.2023; № 791308643 от 10.09.2021 – сумма основного долга 3875,48 рублей; сумма процентов 3407,45 рублей; всего 7282,93 рубля; за период с 10.09.2021 по 02.02.2023; №762623635 от 11.09.2021 – сумма основного долга 10563,29 рублей; сумма процентов 7826,43 рублей; всего 18389,72 рубля; за период с 11.09.2021 по 02.02.2023; № 394040183 от 11.09.2021 – сумма основного долга 2019,09 рублей; сумма процентов 1789,31 рублей; всего 3808,4 рубля; за период с 11.09.2021 по 02.02.2023; № 489631074 от 13.09.2021 – сумма основного долга 2208,86 рублей; сумма процентов 2157,57 рублей; всего 4366,43 рубля; за период с 13.09.2021 по 02.02.2023; № 371011446 от 22.09.2021 – сумма основного долга 11643,04 рублей; сумма процентов 8920,04 рублей; всего 20563,08 рубля; за период с 22.09.2021 по 02.02.2023; № 597860695 от 27.09.2021 – сумма основного долга 12170,29 рублей; сумма процентов 9323,97 рублей; всего 21494,26 рубля; за период с 27.09.2021 по 02.02.2023; № 943482241 от 05.12.2021 – сумма основного долга 7181,51 рублей; сумма процентов 5954,67 рублей; всего 13136,18 рубля; за период с 05.12.2021 по 02.02.2023. Всего 96 726,72 рубля.

Взыскать с Мутиковой Ш.Х., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,80 рублей.

Представитель истца ООО «МДЦ» уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Мутикова Ш.Х., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка «неудачная попытка вручения», информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что ее процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом МФК «Рево Технологии» согласно сведениям официального сайта специализируется на предоставлении физическим лицам моментальных целевых займов в магазинах-партнерах. Для получения займа требуется паспорт и мобильный телефон. Во время оформления ссуды заемщик получает сообщение с полной информацией по займу, графиком его погашения и ссылкой на текст договора. В материалы дела представлены общие условия договора потребительского займа согласно которым заявлением клиента является документ предоставленный с использованием личного кабинета содержание данные о клиенте. Партнерами МФК «Рево Технологии» являются организации, указанные в индивидуальных условиях кредита для приобретения товаров клиентом

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2021 между МФК «Рево Технологии» и Мутиковой Ш.Х. был заключен договор потребительского займа № CF43728939. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 лимит кредитований 30001 рубля 00 копеек, лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых заемщику в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды (п. п. 11 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 способ получения займа и платежные реквизиты определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № CF43728939 от 10.09.2021 (п. 19) содержат полные паспортные данные ответчика и номер телефона.

В рамках договора № CF43728939 от 10.09.2021 должнику были предоставлены следующие транши:

№ 889939561 от 10.09.2021 – сумма займа 10 000 рублей; процентная ставка 111,221% годовых; дата полного возврата займа 02.03.2022;

№ 791308643 от 10.09.2021 – сумма займа 9 496 рублей; процентная ставка 110,861% годовых; дата полного возврата займа 02.03.2022;

№762623635 от 11.09.2021 – сумма займа 15 000 рублей; процентная ставка 100,068% годовых; дата полного возврата займа 18.07.2022;

№ 394040183 от 11.09.2021 – сумма займа 5 000 рублей; процентная ставка 110,359% годовых; дата полного возврата займа 09.03.2022;

№ 489631074 от 13.09.2021 – сумма займа 5 500 рублей; процентная ставка 110,346% годовых; дата полного возврата займа 09.03.2022;

№ 371011446 от 22.09.2021 – сумма займа 17 000 рублей; процентная ставка 100% годовых; дата полного возврата займа 18.07.2022;

№ 597860695 от 27.09.2021 – сумма займа 18 000 рублей; процентная ставка 100% годовых; дата полного возврата займа 18.07.2022;

№ 943482241 от 05.12.2021 – сумма займа 10 000 рублей; процентная ставка 99,000% годовых; дата полного возврата займа 02.06.2022.

МФК «Рево Технологии» является микрофинансовой компании, основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Условия и порядок предоставления микрозаймов установлены микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий, в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который Клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом Виртуальной карты.

Согласно п. 2.8 Общих условий, Общество вправе предложить клиенту увеличить лимит кредитования путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой Электронный канал связи. Клиент выражает свое согласие на увеличение Лимита кредитования путем совершения действий, указанных в соответствующем сообщении.

В соответствии с общими условиями оферта - документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

В соответствии с п. 3.2. Соглашения, все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы - электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании sms-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым sms-кодом.

Сообщение, содержащее sms-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности sms-кодом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В заявлении о предоставлении потребительского займа ответчик дала согласие на подключение услуги по sms-информированию. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента.

Согласно материалам дела 10.09.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении потребительского займа на срок не более чем 365 дней, документ подписан аналогом собственноручной подписи.

10.09.2021 Мутиковой Ш.Х. подписано заявление о предоставлении транша № 889939561 по договору потребительского займа на сумму 10 000 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей по 2 275 рублей) последний платеж 02.03.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО КБ «Платина».

10.09.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении транша № 791308643 по договору потребительского займа на сумму 9496 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей по 2158,34 рублей, последний платеж – 2158,30 рублей) последний платеж 02.03.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО КБ «Платина».

11.09.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении транша № 762623635 по договору потребительского займа на сумму 15000 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей по 2300 рублей) последний платеж 18.07.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО КБ «Платина».

11.09.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении транша № 394040183 по договору потребительского займа на сумму 5000 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей - по 1135 рублей), последний платеж 09.03.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления на счет партнера: реквизиты продавца: ООО КБ «Платина».

13.09.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении транша № 489631074 по договору потребительского займа на сумму 5500 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей - 5 платежей по 1241,67 рублей, последний платеж – 1241,65 рублей) последний платеж 09.03.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему ООО КБ «Платина».

22.09.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении транша № 371011446 по договору потребительского займа на сумму 17000 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей - 9 платежей по 2534,68 рублей, последний платеж – 2534,64 рублей), последний платеж 18.07.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

27.09.2021 Мутиковой Ш.Х. подписано заявление о предоставлении транша № 597860695 по договору потребительского займа на сумму 18000 рублей на срок 10 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (10 платежей - 9 платежей по 2649,46 рублей, последний платеж – 2649,42 рублей) последний платеж 18.07.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

05.12.2021 Мутиковой Ш.Х., подписано заявление о предоставлении транша № 943482241 по договору потребительского займа на сумму 10000 рублей на срок 6 месяцев, документ подписан аналогом собственноручной подписи. В заявлении согласован график платежей (6 платежей - 5 платежей по 2174,42 рублей, последний платеж – 2174,42 рублей) последний платеж 02.06.2022. Сторонами согласован способ получения транша путем перечисления через систему Best2Pay АО «МИнБанк».

Указанные договора заключены в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного кредитования МФК «Рево Технологии» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://mokka.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналогов собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Ответчик обязалась возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

02.02.2023 на основании договора уступки прав требования Микрофинансовая компания «Рево Технологии» уступило права требования по данному договору займа ООО «Межрегиональный Долговой Центр».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в нарушение индивидуальных и общих условий договора ответчик не исполняла надлежащим образом взятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик Мутикова Ш.Х., в ходе судебного разбирательства по существу не оспаривала факт заключения ею с МФК «Рево Технологии» вышеназванных договоров микрозайма, равно как и не оспаривала факт получения денежных средств по указанным договорам.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность перед истцом составляет 98277,62 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку расчет основан из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей на погашение задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МДЦ» к Мутиковой Ш.Х., о взыскании задолженности по договору № CF43728939 от 10.09.2021, в рамках выданных траншей в размере 98277,62 рубля.

ООО «МДЦ» ставит вопрос о взыскании с ответчика Мутиковой Ш.Х., суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3101,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 153 от 24.03.2023, № 436 от 20.08.2023, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа к Мутиковой Ш.Х., составляла 1550,90 рублей, соответствующая государственная пошлина подлежит зачету в счет оплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в общем размере 3101,80 рубля подлежат возмещению истцу за счет ответчика соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к Мутиковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Мутиковой ФИО9 в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» задолженность по договору № CF43728939 от 10.09.2021, в рамках выданных траншей: № 889939561 от 10.09.2021 – сумма основного долга 4083,61 рублей; сумма процентов 6302,11 рублей; всего 7685,72 рубля; за период с 10.09.2021 по 02.02.2023; № 791308643 от 10.09.2021 – сумма основного долга 3875,48 рублей; сумма процентов 3407,45 рублей; всего 7282,93 рубля; за период с 10.09.2021 по 02.02.2023; №762623635 от 11.09.2021 – сумма основного долга 10563,29 рублей; сумма процентов 7826,43 рублей; всего 18389,72 рубля; за период с 11.09.2021 по 02.02.2023; № 394040183 от 11.09.2021 – сумма основного долга 2019,09 рублей; сумма процентов 1789,31 рублей; всего 3808,4 рубля; за период с 11.09.2021 по 02.02.2023; № 489631074 от 13.09.2021 – сумма основного долга 2208,86 рублей; сумма процентов 2157,57 рублей; всего 4366,43 рубля; за период с 13.09.2021 по 02.02.2023; № 371011446 от 22.09.2021 – сумма основного долга 11643,04 рублей; сумма процентов 8920,04 рублей; всего 20563,08 рубля; за период с 22.09.2021 по 02.02.2023; № 597860695 от 27.09.2021 – сумма основного долга 12170,29 рублей; сумма процентов 9323,97 рублей; всего 21494,26 рубля; за период с 27.09.2021 по 02.02.2023; № 943482241 от 05.12.2021 – сумма основного долга 7181,51 рублей; сумма процентов 5954,67 рублей; всего 13136,18 рубля; за период с 05.12.2021 по 02.02.2023, всего в размере 96 726,72 рубля.

Взыскать с Мутиковой ФИО10 в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Ершов