Решение по делу № 33-15888/2014 от 06.11.2014

Судья Галкина И.В. Дело № 33-15888/201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Игнатьева В.П.,
судей	Чумак Г.Н.,
	Морозовой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мишуниным А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 04.12.2014 в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Красноуфимск, Красноуфимскому муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика», органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о понуждении к совершению действий в области исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности

по апелляционному представлению истца Красноуфимского межрайонного прокурора советника юстиции Дегтярева И.Н., апелляционной жалобе третьего лица ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.09.2014.

Заслушав доклад судьи Морозовой С.Б., объяснения представителя истца прокурора Гавриной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Красноуфимский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации городского округа Красноуфимск, Красноуфимскому муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» о понуждении к совершению действий в области законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с обращением граждан Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления и организациями, ответственными за содержание дорог, законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Так, на участке дороги в г. Красноуфимске по улице Буткинская от дома № 17 до дома № 45 отсутствует стационарное уличное освещение, на участке дороги по этой же улице от дома № 19 до дома № 45 (справа) отсутствует тротуар, что нарушает требования пунктов 4.5.1.1, 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Выявленные нарушения могут стать причиной дорожно-транспортных происшествий, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также повлечь уничтожение либо повреждение имущества граждан и организаций, независимо от их организационно-правовой формы собственности.

Поскольку в соответствии с п. 1.5 Устава Красноуфимского муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика», договору поручительства от 01.08.2004, учреждение является некоммерческой организацией, выполняющей распоряжения администрации городского округа Красноуфимск, обслуживающей инфраструктуру и городское хозяйство городского округа, на основании положений п.п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре», ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Красноуфимский межрайонный прокурор просил обязать МКУ «Служба единого заказчика» в срок до 01.09.2015 разработать проект освещения для установки уличного наружного освещения на автомобильной дороге г. Красноуфимска от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская, обязать МКУ «Служба единого заказчика» в срок до 01.09.2016 установить надлежащее стационарное освещение в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на автомобильной дороге г. Красноуфимска от дома № 17 до дома №45 по ул. Буткинская, обязать МКУ «Служба единого заказчика» в срок до 01.09.2016 проложить тротуар по правой стороне дороги от дома № 19 до дома № 45 по ул.Буткинская, обязать администрацию городского округа Красноуфимск профинансировать выполнение указанных работ.

В судебном заседании представитель истца помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Турышева Е.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков администрации ГО Красноуфимск и ОМС «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» Глазов А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец не представил доказательства, обязывающие ответчика проложить тротуар вдоль указанной дороги и обустроить освещение на указанном участке дороги. Эти элементы обустройства дороги зависят от ее категории, которая на сегодняшний день не определена. Бюджет муниципального образования является дефицитным. Обустройство тротуара и освещения на указанном участке дороги к первоочередным приоритетам не относится и может быть выполнено после разработки проекта организации дорожного движения в городском округе Красноуфимск.

Представитель ответчика МКУ «Служба единого заказчика» Поликанов И.М. в судебном заседании требования признал при условии, если администрация выделит необходимые денежные средства на производство работ, о которых просит истец.

Представитель третьего лица ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» Нестеров Е.А. полагал, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения напрямую влияют на безопасность дорожного движения и безопасность участников этого движения.

Представитель третьего лица МУГИСО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд отзыв, из которого следует, что автомобильная дорога по ул. Буткинская в г. Красноуфимске в реестре имущества Свердловской области не значится.

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.09.2014 исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать МКУ «Служба единого заказчика» в срок до 01.05.2015 разработать проект освещения для установки уличного наружного освещения на автомобильной дороге г. Красноуфимска от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская; обязать МКУ «Служба единого заказчика» в срок до 01.09.2016 установить надлежащее стационарное освещение в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на автомобильной дороге г. Красноуфимска от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская; обязать администрацию городского округа Красноуфимск профинансировать выполнение указанных работ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционном представлении истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявления по устройству тротуара по правой стороне дороги от дома № 19 до дома № 45 по ул. Буткинская отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В качестве оснований к отмене решения суда указано на нарушение норм материального права. Вывод суда о том, что ГОСТ Р 52766-2007 обязывает прокладывать тротуары на всех участках дорог, проходящих через населенные пункты, только на дорогах 1-Ш категорий, является несостоятельным, поскольку ГОСТ определено, что тротуары и пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах 1-Ш категорий тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты. То обстоятельство, что в муниципальном образовании не определена категория указанной дороги, вдоль которой необходимо проложить тротуар, не определяет наличие или отсутствие необходимости в выполнении этих работ, поскольку приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, является одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения (статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Третьим лицом ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» на решение суда также подана апелляционная жалоба, доводы и требования которой аналогичны доводам апелляционного представления прокурора.

В возражениях на представление прокурора и апелляционную жалобу третьего лица представитель ответчика администрации городского округа Красноуфимск Глазов А.В. указал на неисполнимость принятого судом решения, апелляционную жалобу не подавал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Свердловской областной прокуратуры Гаврина Ю.В. поддержала требования и доводы апелляционного представления, просила отменить решение суда в части и удовлетворить иск.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков и третьих лиц не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления истца и апелляционной жалобы третьего лица назначено к слушанию на 04.12.2014 определением от 10.11.2014, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено участвующим в деле лицам простым письмом по почте 11.11.2014. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, для проверки доводов апелляционной жалобы требуется только оценка правильности применения норм права, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, отсутствие неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном решении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что на участке дороги в г. Красноуфимске по улице Буткинская от дома № 17 до дома № 45 отсутствует стационарное уличное освещение и тротуар.

Согласно п. 3.18 ГОСТ Р 52765-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" стационарное электрическое освещение: искусственное освещение, обеспечивающее в темное время суток видимость дороги и дорожных сооружений для их эффективного использования и предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Включает в себя стационарные осветительные устройства и линии электропередач.

В соответствии с разделом 1 "Область применения" ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст, указанный стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения. Стандарт устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

В частности, средства улучшения условий видимости предусмотрены разделом 4.6 ГОСТ Р 52766-2007. В том числе пунктом 4.6.1.4 указанного ГОСТ предусмотрено, что горизонтальная освещенность покрытия проезжей части автомобильных дорог, магистралей и улиц населенных пунктов должна соответствовать требованиям, указанным в таблице 8. Указанной таблицей предусмотрено, что средняя горизонтальная освещенность покрытия проезжей части должна составлять: для улиц непрерывного движения не менее 15 лк.; для улиц регулируемого движения не менее 10 лк.; для улиц районного значения не менее 8 лк.; для улиц и дорог местного значения не менее 8 лк.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность разработать проект освещения для установки уличного наружного освещения и установить надлежащее стационарное освещение в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на автомобильной дороге г. Красноуфимска от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская возлагается на ответчика МКУ «Служба единого заказчика». При этом обязанность профинансировать выполнение указанных работ возложена на администрацию городского округа Красноуфимск.

В данной части решение суда не было обжаловано сторонами и третьими лицами.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Сделав правильный вывод о необходимости разработки проекта освещения для установки уличного наружного освещения на автомобильной дороге и установлении надлежащего стационарного освещения, суд ошибочно полагал, что такие обязанности должны быть возложена на МКУ «Служба единого заказчика», обязав профинансировать выполнение указанных работ администрацию городского округа Красноуфимск.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 5 ч. 1 ст. 6 Устава муниципального образования городской округ Красноуфимск к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах юродского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог место» о значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администрация, являясь органом местного самоуправления, может лишь предложить к утверждению конкретные статьи расходов бюджета представительному органу, и, соответственно, только произвести расходование бюджетных средств в соответствии со статьями расходов и бюджетной росписью. Обязать каким-либо образом увеличить финансирование той или иной статьи бюджета администрация не вправе, что делает решение суда в указанной части неисполнимым. Таким образом, из указанных правовых норм следует, что принятие и расходование бюджета городского округа является исключительной компетенцией муниципального образования. Бюджет муниципального образования городской округ Красноуфимск ежегодно утверждается решением Думы городского округа Красноуфимск.

Учитывая, что в силу Устава городского округа Красноуфимск к полномочиям администрации городского округа по решению вопросов местного значения относится формирование и исполнение местного бюджета, обязанность по разработке проекта освещения для установки уличного наружного освещения на автомобильной дороге и установлению надлежащего стационарного освещения должна быть возложена на администрацию городского округа Красноуфимск как на орган местного самоуправления, формирующий и исполняющий бюджет городского округа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части устройства тротуара по правой стороне дороги от дома № 19 до дома № 45 по ул. Буткинская, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга лип, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Основанием для такого вывода суда послужил анализ положений пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2009 № 767 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации», согласно которому отнесение эксплуатируемых автомобильных дорог к категориям автомобильных дорог осуществляется в соответствии с основными показателями транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог, согласно приложению в отношении автомобильной дороги местного значения - органом местного самоуправления по результатам оценки технического состояния автомобильной дороги, проводимой в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации. Поскольку категория указанной дороги муниципалитетом не определена, а представленная в суд инвентаризационно-техническая документация на указанную дорогу не позволила суду достоверно установить, что дорога относится к 1-Ш категории, на которых обустройство тротуаров обязательно на всех участках, проходящих через населенные пункты, суд пришел к указанному выводу.

Между тем, оценив представленные доказательства, суд неправильно применил нормы материального права.

Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995, к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения). Элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В силу ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции не учел, что организация на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения тротуара является одним из основных мероприятий, направленных на повышение безопасности движения в населенных пунктах, через которые проходит автомобильная дорога, предусмотрена ведомственными строительными нормами (п. 2.5 СНиПа 2.05.02-85 «Автомобильные дороги", ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007) и направлена на реализацию целей, установленных ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Принимая во внимание, что в настоящее время состояние участка на автомобильной дороге г. Красноуфимска от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская не соответствует требованиям законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, не обеспечивает охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования городской округ Красноуфимск, в том числе по организации тротуаров, освещению улиц в силу приведенных норм федерального законодательства и ст. ст. 21, п. 9 ст. 31 Устава муниципального образования городской округ Красноуфимск возложена на администрацию как на исполнительно-распорядительный орган, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования городской округ Красноуфимск, возложении на администрацию городского округа Красноуфимск обязанности организовать обустройство в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, по правой полосе дороги от дома № 19 до дома № 45 по ул. Буткинская тротуара или пешеходной дорожки и объектов стационарного наружного электрического освещения на указанном в заявлении участке автомобильной дороги местного значения в пределах городского округа.

Не определив в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами, не установив с достоверностью юридически значимые факты, суд допустил существенные нарушения норм материального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения в данной части, которое подлежит отмене.

В связи с удовлетворением исковых требований к администрации городского округа Красноуфимск, с данного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ( / / ) на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.09.2014 отменить.

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Красноуфимск, Красноуфимскому муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика», органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о понуждении к совершению действий в области исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности удовлетворить частично.

Обязать администрацию городского округа Красноуфимск в срок до 01.05.2015 разработать проект освещения для установки уличного наружного освещения на автомобильной дороге г. Красноуфимск от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская и в срок до 01.09.2016 установить надлежащее стационарное освещение в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, на автомобильной дороге г. Красноуфимск от дома № 17 до дома № 45 по ул. Буткинская.

Обязать администрацию городского округа Красноуфимск в срок до 01.09.2016 в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, проложить тротуар или пешеходную дорожку по правой полосе дороги от дома № 19 до дома № 45 по ул. Буткинская.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с администрации городского округа Красноуфимск в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Председательствующий	В.П. Игнатьев
Судьи	Г.Н. Чумак
	С.Б. Морозова