Решение по делу № 1-406/2021 от 14.04.2021

№ Э 1-406/35-2020

46RS0030-01-2021-005067-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 23 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Евсюкова А.С.,

обвиняемого Попова В.Г., его защитника - адвоката Юшковой М.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Валерия Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Попов В.Г. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 20 минут, Попов В.Г., находился в тамбуре, расположенном на 12 этаже третьего подъезде <адрес> по <адрес> <адрес>, где увидел стоящие справа от входа в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, алюминиевые балконные ограждения, принадлежащие ФИО2, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части алюминиевых балконных ограждений, в количестве 5 штук, стоимостью 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой цель, Попов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часов 55 минут, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, носят тайный характер, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял два балконных ограждения, вышел с ними на улицу, извлек стекла, которые выбросил, а с алюминиевыми балконными ограждениями направился к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставил их в коридоре своей квартиры, затем вернулся на 12 этаж третьего подъезде <адрес> по <адрес> <адрес>, где взял три алюминиевых балконных ограждения, вышел с ними на улицу, извлек стекла, которые выбросил, а с алюминиевыми балконными ограждениями направился к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где оставил похищенные им три алюминиевых балконных ограждения в коридоре квартиры, вместе с ранее похищенными двумя алюминиевыми балконными ограждениями, тем самым тайно их похитив.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, Попов В.Г. находясь по адресу: <адрес> Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», продал похищенные им пять балконных ограждений, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Причиненным преступлением потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Предварительное слушание по делу было назначено в связи с намерением обвиняемого Попова В.В. заявить ходатайство о прекращении уголовного дела.

В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.Г., поскольку с ним примирилась, тот загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в сумме 10 000 руб., претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Попов В.Г. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признал полностью, перед потерпевшей загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в сумме 10000 руб.

Защитник Юшкова М.С. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного Попова В.Г., просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Евсюков А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей в отношении Попова В.Г.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение гособвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Попов В.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивался в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и добровольного возмещения имущественного ущерба в полном объеме (л.д. 145), принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, смягчающие обстоятельства, учитывая, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, Попов В.Г. примирился с потерпевшей, извинился перед нею, что подтверждается потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, добровольно заявившей о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова В.Г., в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: одну секцию балконного алюминиевого ограждения (л.д. 87), находящуюся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2, считать возвращенной по принадлежности ФИО2; книгу учета приема-сдаточных актов, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Валерия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- одну секцию балконного алюминиевого ограждения (л.д. 87), находящуюся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2, считать возвращенной по принадлежности ФИО2;

- книгу учета приема-сдаточных актов, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления направить Попову В.В., защитнику Юшковой М.С., потерпевшей ФИО2, в прокуратуру Центрального административного округа г. Курска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска (подпись) Л.Н. Николаева

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23.04.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-406/35-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005067-86

<данные изъяты>

<данные изъяты>