Решение от 14.12.2021 по делу № 2а-3755/2021 от 11.11.2021

Дело № 2а-3755/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-007335-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Мосоян М.М.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края Втулкина Д.А., действующего на основании доверенности № от 31.12.2019г., копии диплома о высшем образовании ВСА 0348621 от 26.06.2010г. о присуждении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция», административного ответчика Пыжова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Пыжову Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.-к.Анапа Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пыжову Н.С. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывает, что на налоговом учете в ИФНС России по г.-к.Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика Пыжов Н.С., ИНН: №

Согласно требованию № о 01.08.2011г. в отношении Пыжова Н.С. налоговым органом был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 32 500 рублей за отчетный период 2010 год.

Налоговым органом путем направления в порядке статей 69, 70 НК РФ требования № от 01.08.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. В связи с наличием задолженности у Пыжова Н.С. по требованию № от 01.08.2011г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пыжова Н.С. задолженности в размере 32 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснлдарского края от 28.04.2021г. судебный приказ, вынесенный 31.07.2020г. по делу № 2а-3519/2020 в отношении Пыжова Н.С. отменен на основании заявления должника. На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию № от 01.08.2011г. числится недоимка в размере 32 484,02 рублей.

С учетом изложенного административный истец просил суд взыскать с Пыжова Н.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период 2010 год в размере 32 484,02 рубля.

В последующем административный истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и окончательно просил суд взыскать с Пыжова Н.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период 2010 год в размере 32 484,02 рубля, а также восстановить срок на подачу административного искового заявления, сославшись на то, что он пропущен по уважительной причине, так как в связи с отсутствием технической возможности заявление о вынесении судебного приказа инспекцией было направлено мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края лишь 31.07.2020г.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края Втулкин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Пыжов Н.С. в судебном заседании заявил требования о применении срока давности, сославшись на то, что административным истцом процессуальный срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, и оснований для его восстановления не имеется.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика Пыжов Н.С., №.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном в пункте 5 статьи 226 и пункте 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 НК РФ.

Согласно требованию № о 01.08.2011г. в отношении Пыжова Н.С. налоговым органом был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 32 500 рублей за отчетный период 2010 год.

Налоговым органом путем направления в порядке статей 69, 70 НК РФ требования № от 01.08.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В связи с наличием задолженности у Пыжова Н.С. по требованию № от 01.08.2011г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пыжова Н.С. задолженности в размере 32 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 28.04.2021г. судебный приказ, вынесенный 31.07.2020г. по делу №а-3519/2020 в отношении Пыжова Н.С. отменен на основании заявления должника.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию № от 01.08.2011г. числится недоимка в размере 32 484,02 рублей, которую просит суд взыскать в административного ответчика.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом Пыжову Н.С. направлено требование № от 01.08.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 32 500 рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа инспекцией было направлено мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края лишь 31.07.2020г.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок для добровольного исполнения - 19.08.2011г., таким образом, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее 19.02.2012г.

Однако инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа направлено Мировому судье судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края лишь 31.07.2020г., то есть по истечении 7 лет.

Одновременно административный истец просил восстановить срок на обращение в суд, сославшись на то, что он пропущен по уважительной причине.

Однако доказательств, объективно лишающих его возможности обратиться в суд с иском в установленный законом срок, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая также длительность пропущенного процессуального срока, суд полагает, что оснований для восстановления срока на обращение в суд административному истцу не имеется. Следовательно, пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.