Решение по делу № 2-7701/2023 от 02.10.2023

Дело № (2023)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 66 033,06 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2180,99 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная карта, со счетом №, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательными к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 66 033,06 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга, данное требование не исполнено.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет 20 000 рублей, с возможностью его увеличения банком.

В соответствие с п. 2.5 и 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствие с п. 2.4 указанных условий, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п. 4 вышеуказанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен (п. 14 условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора, истцом в адрес ответа направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без внимания.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере: 58 995,28 рублей – основной долг, 4037,78 рублей – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным. В указанном расчете истцом учтены все денежные поступления от ответчика, в счет погашения долга.

С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в ином размере, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, нежели представленных истцом, не добыто, ответчиком не приведено.

Доводы ответчика о том, что задолженность погашена, документально не подтверждены. Представленная справка об удержании денежных средств, не свидетельствует о том, что указанные суммы были направлены в счет погашения задолженности по кредитной карте со счетом №, поскольку в отношении ответчика на исполнении находится несколько исполнительных производств, а из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение по карте было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ и сумма погашения учтена истцом при расчете задолженности.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2180,99 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 63 033,06 рублей, в том числе: основной долг 58 995,28 рублей, проценты 4037,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,99 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья                                     Цветкова Н.А.