Решение по делу № 33-3121/2017 от 20.01.2017

    Судья Колесникова О.Д.                                                    Дело № 33-3121/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Хапаевой С.Б., Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2017 года частную жалобу Кашина В. Н. на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

установила:

Хомяков В.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда от 18 ноября 2015 года, которым удовлетворены требования Администрации г.п. Фряново к Кашину В.Н., Хомяковой Т.Н. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указав, что о состоявшемся решении узнал от матери, получить лично решение не мог в связи с нахождением на службе в армии РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.п. Фряново в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Хомякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Кашин В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана Хомяковым В.Н., то есть лицом не привлеченным к участию в деле, не имеет право на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на материалах дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судав окончательной форме.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда от 18 ноября 2015 года удовлетворен иск Администрации г.п. Фряново к Хомяковой Т.Н., Кашину В.Н. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В справочном листе указана дата составления мотивированного решения 18.11.2015. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.12.2015.

В судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, ответчик Кашин В.Н. не явился.

28.03.2016 года от имени Хомякова В.Н. подана апелляционная жалоба на решение, из текста которой следует, что жалобу подает ответчик Кашин В.Н., а в тексте допущены ошибки в написании фамилий ответчиков – Хомяков В.Н., Кашина Т.Н.

В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ судом не исполнена обязанность направления в адрес ответчика Кашина В.Н., не присутствующего в судебном заседании, копии решения не позднее пяти со дня принятия решения в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения в срок, позволяющий своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает причины пропуска Кашиным В.Н. срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, уважительными.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кашину В. Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года по делу по иску Администрации г.п. Фряново к Хомяковой Т. Н., Кашину В. Н. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Принять к производству Московского областного суда апелляционную жалобу Кашина В.Н. и назначить к рассмотрению на 20 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи