Решение по делу № 2-1422/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                      02 августа 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Демченко А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский»,

с участием ответчика Демченко А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Демченко А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в сумме 666 188 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 861 руб. 88 коп.

            Требования мотивированы тем, что <дата> ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Демченко А.А. заключили Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» <номер> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 672 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Срок возврата кредита – <дата>. Согласно п.2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» заключение кредитного договора осуществляется путем согласования банком и заемщиком индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п.14 раздела 2 Соглашения заемщик выразил своё согласие с общими условиями кредитного договора, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с индивидуальными условиями кредитного договора (п.3.2. раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора. Согласно п.6 раздела 2 Соглашения погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение <номер> к Соглашению), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 672 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банка получены не были. <дата> банк, руководствуясь п.6.1.1. Общих условий кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до <дата>. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на <дата>, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 666 188 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 609 454 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами – 56 733 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-7).

Ответчик Демченко А.А. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения Соглашения <номер> от <дата> о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительсткий», факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, расчет задолженности, представленный истцом.

              Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

              В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

              В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

                 Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

              В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

             На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 861 руб. 88 коп. (л.д. 8).

Определением суда от <дата> в целях обеспечения иска ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Демченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на имущество принадлежащее Демченко А.А. наложен арест, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 666 188 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Принять признание Демченко А.А. иска Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору.

             Удовлетворить требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью в полном объеме.

    Взыскать с Демченко А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по Соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 666 188 руб. 39 коп., из них: основной долг – 609 454 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами – 56 733 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 861 руб. 88 коп., всего 676 050 руб. 27 коп.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Демченко А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 666 188 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 39 (тридцать девять) коп., до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

           Судья-подпись.                                                                                     А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1422//2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.