Решение по делу № 22-2800/2020 от 30.07.2020

Судья: Гурская А.Н. дело № 22-2800/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «24» августа 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием:

прокурора Подласенко О.В.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденного Кисунько

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кисунько на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26.06.2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного

Кисунько, ... из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Кисунько переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 17 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 27.12.2018 года.

Срок исчислен с 26 июня 2020 года. Осужденный заключен под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденного Кисунько посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кисунько осужден приговором Белогорского городского суда Амурской области от 27.12.2018 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 18.12.2018 осужденный Кисунько переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Кисунько. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.06.2020 г. представление удовлетворено, осужденный Кисунько переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кисунько. считает постановление несправедливым и не соответствующим требованиям ч.1 ст.117 УИК РФ.

Указывает, что при принятие решения были проигнорированы его прежние характеристики, имеющиеся поощрения, кроме этого не полностью была изучена его личность.

Выражает не согласие с наложенным на него взысканием в соответствии со ст.116 УИК РФ, так как кроме употребления не большого количества спиртного напитка, ничего отягчающего данное нарушение им не допущено

Так же указывает, что судом проигнорировано и не взято во внимание его объяснение.

Просит постановление отменить, оставить его продолжать отбывать наказание в колонии-поселении.

В возражениях помощник прокурора ФИО6 полагает доводы жалобы надуманными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, употребление спиртных напитков.

Осужденный, совершивший указанное нарушение признается злостным при условии назначения ему взыскания, в том числе, и водворение в штрафной изолятор.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 20.04.2020 года факта употребления осужденным КисунькоА. спиртных напитков, он 24.04.2020 года постановлением врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению. Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в судебное заседание для осуществления защиты осужденной был приглашен адвокат.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденного, согласно которой Кисунько за период отбывания в колонии-поселении наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 поощрения и одно взыскание, совершил злостное нарушение режима, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопреки доводам жалобы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он был признан за употребление спиртных напитков. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что факт употребления спиртных напитков осужденный не отрицал, отсутствие отягчающих обстоятельств указанного нарушения, как об этом указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, не может повлиять на существо обжалуемого решения суда первой инстанции.

Вывод суда об обоснованности представления врио начальника колонии о переводе осужденного Кисунько колонию строгого режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 УИК РФ осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 15 указанных Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Перечнем (приложение N 1).

Пунктом 9 указанного Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, отнесены все виды алкогольной продукции, пиво.

Материалами дела установлено, что осужденный Кисунько. 20.04.2020 года в 14 часов 20 минут на выездном рабочем объекте ООО «Зарубинская база флота» находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 158 от 20.04.2020.

За совершение указанного нарушения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ постановлением врио начальника колонии от 24.04.2020 к Кисунько. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток.

Употребление спиртных напитков в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, совершивший которое, осужденный в соответствии с ч. 3 ст.116 УИК РФ признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

Предусмотренный ст. 117 УИК РФ порядок применения к Кисунько меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, включая срок применения его, начальником колонии соблюден. До наложения взыскания у Кисунько. было взято объяснение, в котором факт употребления спиртного напитка – водка он не отрицал.

Довод апелляционной жалобы о том, что Кисунько наказали содержанием в ШИЗО на 3 суток за употребление не большого количества алкоголя не влияет и не подтверждает какого – либо нарушения порядка применения к нему взыскания.

Утверждение осужденного о том, что он признан злостным нарушителем только за одно взыскание, основано на неправильном толковании вышеприведенных правовых норм.

Доводы о пересмотре наложенного взыскания обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. В случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Доводы осужденного о том, что судом не приятно во внимание его объяснение необоснованны, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, из которого следует, что осужденный возражал против удовлетворения представления, поскольку характеризуется положительно, согласился с тем, что нарушил УПОН, однако не согласился с наложенным взысканием.

Как видно из представленного материала, на л.д. 19 имеется объяснительная осужденного Кисунько которая изучалась в судебном заседании и учитывалась судом при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения и переводе в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 июня 2020 года в отношении Кисунько - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк