Дело №
УИД: 41RS0№-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владимира Анатольевича к Стужук Егору Александровичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков В.А. обратился в суд с иском к Стужук Е.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи.
В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли вправе общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. По условиям договора стороны оценили предмет договора в 6 000 000 руб., а также согласовали, что часть суммы в размере 2 000 000 руб. оплачивается покупателем безналичным расчетом на счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере 4 000 000 руб. оплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения обязательств покупатель обязуется оплатить неустойку.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил сроки оплаты по договору, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 775 400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954 руб.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в его заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 954 руб., которая ответчиком истцу не возмещена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Булгакова Владимира Анатольевича от иска к Стужук Егору Александровичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Стужук Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 30 03 №, в пользу Булгакова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов