Решение по делу № 1-42/2020 от 20.12.2019

Дело № 1- 42/2020

32RS0001-01-2019-004201-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника

прокурора Бежицкого района г. Брянска Ожерельевой М.А.,

подсудимого Склифоса М.В.,

его защитника – адвоката Панова Р.Е.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Склифоса Михаила Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. Склифос М.В. обнаружил возле подъезда <адрес>, оставленную без присмотра <данные изъяты> Н. сумку «бананку», в которой находился мобильный телефон «Meizy 15 Lite» стоимостью 11 193 рубля, в силиконовом чехле и с защитным стеклом обшей стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Склифос М.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил данную сумку «бананку» с имуществом Потерпевший №1, после этого с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11443 рубля.

Действия Склифоса М.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Склифоса М.В. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Ожерельева М.А. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по данному основанию.

Сам подсудимый Склифос М.В. и его защитник Панов Р.Е. согласились с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и также попросили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Склифос М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, добровольно загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и тем обстоятельством, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, сам подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Склифоса Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Склифоса М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Полянский