Решение по делу № 2-4846/2022 от 25.07.2022

Копия                                                                                     Дело № 2-4846/2022

                                                                         УИД 16RS0050-01-2022-007821-66

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года                                                                         г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО6 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» ФИО10 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АК БАРС – Перспектива» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № ПИФ/452/06052020, в соответствии с условиями которого ФИО5 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, парковочное место № площадью 12,4 кв.м, подсобное помещение № площадью 5,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>Б. Общая цена недвижимого имущества составляет 5 983 103 рубля, при этом стоимость квартиры составляет 5 528 000 рублей, парковочного места – 354 286 рублей, подсобного помещения – 100 817 рублей. Сумма в размере 1 500 000 рублей в счет частичной оплаты квартиры перечислена ФИО5 на расчётный счет продавца, 4028000 рублей оплачено за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по кредитному договору были направлены средства материнского капитала в размере 466617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются супруга ФИО3, дети ФИО2 и ФИО4, мать ФИО6 Брак между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Соответственно, 97/100 доли указанной квартиры является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 485/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу.

          На основании изложенного истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 485/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:160403:3740, расположенную по адресу: <адрес>Б,<адрес>.

       В судебном заседании представитель истцов ФИО6 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, иск поддержал.

       Ответчик ФИО3 иск не признала, указав, что включение доли наследодателя в наследственную массу было возможно в рамках наследственного дела в досудебном порядке.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследовании.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

Для принятия наследства требуется волеизъявление наследника.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6 об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

    Постановлено: Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

    В остальной части иска отказать (л.д. 13-17).

    Как следует из указанного решения ФИО5 и ФИО13 (до брака Тиглева) К.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» ФИО10 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АК БАРС – Перспектива» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № ПИФ/452/06052020/, в соответствии с условиями которого ФИО5 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

     В соответствии с пунктами 2.1 - 2.2.2.3 указанного договора стоимость квартиры составляет 5 528 000 рублей. Сумма в размере 1 500 000 рублей в счет частичной оплаты квартиры перечисляется безналичным путем покупателем продавцу в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (оборот л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5, ФИО3 (созаемщики) заключен кредитный договор, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит на приобретение вышеуказанной квартиры размере 4 028 000 рублей на срок 300 месяцев под 9 % годовых.

    Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

На погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей, предоставленные ФИО3 в связи с рождением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

    После его смерти нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его супруга ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО7, и мать ФИО6(л.д.16)

Размер материнского (семейного) капитала, использованного на оплату стоимости спорной квартиры, составляет 466 617 рублей. Следовательно, на долю каждого из родителей (ФИО5, ФИО3) и несовершеннолетней ФИО2 приходится 155 539 рублей средств материнского капитала (466 617:3). Доля несовершеннолетней ФИО2, подлежащая определению, исходя из размера использованного материнского капитала, составляет 3/100 (155 539 : 5 528 000) доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

    С учетом изложенного доля несовершеннолетней ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, равна 3/100 доли (л.д.17).

    Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом по настоящему делу установлено и не оспаривалось сторонами, что двухкомнатная квартира общей площадью 80,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приобретена ФИО5 и ФИО3 в период брака на совместно нажитые средства с привлечением средств материнского капитала.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

        Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

      Обращаясь в суд, истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ему на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

       В судебном заседании представитель истцов пояснил, что, несмотря на вступившее в законную силу решение суда об определении доли несовершеннолетней ФИО2, ответчик не регистрировала право на 3/100 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней дочерью, в связи с чем, нотариус, в производстве которого ведётся наследственное дело, не мог определить долю наследодателя.

      Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленная по запросу суда выписка из Единого государственного реестра недвижимости содержит информацию, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, зарегистрировано за ФИО5

      Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указала, что 3/100 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ответчик не обращалась в регистрирующий орган в связи с отсутствием материальных средств. При этом не оспаривала необходимость определения доли наследодателя ФИО5 на квартиру.

      Доводы ответной стороны в рассматриваемом случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом принимается во внимание, что на дату подачи иска право собственности ФИО2 зарегистрировано не было.

        С учетом доли несовершеннолетней ФИО2 в размере 3/100 в праве общей долевой собственности, доля наследодателя ФИО5 и ответчика ФИО3, как пережившей супруги, составляет по 97/200 в праве общей долевой собственности за каждым.

       Доля наследодателя в размере 97/200 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:50:160403:3740, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

       Определить долю ФИО5 в размере 97/200 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:50:160403:3740, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

        Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 97/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:50:160403:3740, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья:подпись

    Копия верна

    Судья Приволжского районного суда г.Казани                            Л.Н. Зарипова

     Мотивированное решение изготовлено:12.09.2022