Решение по делу № 22-1106/2019 от 21.10.2019

Судья Депрейс С.А.                   Дело № 22-1106/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         18 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретаре Поповой С.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

осужденного Александрова А.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № 343 и ордер № 000141,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Степанова К.А., апелляционным жалобам осужденного Александрова А.В. и адвоката Тимониной А.О. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 года, которым

Александров А.В., <...> судимый:

- 2 августа 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 августа 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2 августа 2019 года, и окончательное наказание Александрову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 5 августа 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александров А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении (основном и дополнении к нему) заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанов К.А., не оспаривая доказанность вины Александрова А.В. и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором, указывая на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно указано, что при назначении наказания суд также учитывает данные о личности Александрова А.В., согласно которым он судим.

Обращая внимание на то, что преступление, за которое Александров А.В. осужден по настоящему приговору, совершено 5 августа 2019 года, считает, что суд при определении размера наказания, как за совершенное преступление, так и размера окончательного наказания, в нарушение ст. 86 УК РФ, учел судимость по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 августа 2019 года, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Кроме того, при назначении вида исправительного учреждения суд необоснованно руководствовался положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Просит приговор в отношении Александрова А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Александрова А.В., на применение положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,

- снизить Александрову А.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, - до 2 лет 1 месяца лишения свободы,

- изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александрову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный, несправедливый, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Полагает, что суд в приговоре необоснованно указал, что он судим, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу приговор суда от 2 августа 2019 года в законную силу не вступил.

Считает, что назначенное наказание не соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указывает, что он написал явку с повинной, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <...> он не намерен совершать преступления.

Полагает, что, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального лишения свободы.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тимонина А.О. в интересах осужденного Александрова А.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что назначенное Александрову А.В. наказание не соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указывает, что Александров А.В. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось как в добровольном написании явки с повинной, так и в даче подробных признательных показаний, <...>

Полагает, что у суда имелись основания для назначения иного, более мягкого наказания.

Просит приговор в отношении Александрова А.В. изменить, смягчить наказание, назначив более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор Зарницына О.В. поддержала доводы апелляционного представления, выразила несогласие с доводами апелляционных жалоб в части назначения наказания осужденному Александрову А.В. с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Александров А.В. и защитник - адвокат Тимонина А.О. поддержали доводы апелляционных жалоб, выразив согласие с доводами апелляционного представления в части несправедливости назначенного наказания, просили назначить наказание осужденному Александрову А.В. с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Александрова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Александрова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Александрову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному Александрову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <...> отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания Александрову А.В. с применением положений ст. 53.1, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 2 августа 2019 года, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, судом в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно указано, что Александров А.В. судим, поскольку суду необходимо было разрешить вопрос об отмене или сохранении Александрову А.В. условного осуждения по приговору суда от 2 августа 2019 года, совершившему преступление по настоящему делу в течение испытательного срока. Данное указание не повлекло назначение наказания, не отвечающего требованиям закона. Отменив условное осуждение Александрову А.В. по предыдущему приговору, суд при назначении ему окончательного наказания обоснованно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд при назначении вида исправительного учреждения необоснованно руководствовался положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 августа 2019 года Александров А.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, суд при назначении исправительного учреждения должен был руководствоваться положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Неправильное назначение судом вида исправительного учреждения повлекло и неправильное применение положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания Александрова А.В. под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Александров А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Александрову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежат исключению указание на назначение вида исправительного учреждения в порядке, определенном п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, о зачете на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Александрову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда в части вида и размера наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 года в отношении Александрова А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение вида исправительного учреждения в порядке, определенном п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении,

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Александрову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Александрову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александрову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Александрова А.В. и адвоката Тимониной А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:              А.К. Мамаев