Решение по делу № 2-5643/2024 от 09.08.2024

                                                                                             Гражданское дело №2-5643/2024                         24RS0056-01-2024-011017-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2024 года                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Паклар К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нин Хайбо к Кудряшову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Нин Х. обратился в суд с иском к Кудряшову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 629 876 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в срок установленный договором займа, сумму займа не вернул, что послужило обращению истца в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 629 786 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 449,72 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в соответствии с размером процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты ха пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору займа за период со дня вынесения решения суда до моменты фактического исполнения обязательства, в соответствии с размером процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 572 рублей.

Истец Нин Х., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы Казакову В.П., который в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить исковое заявления в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Кудряшов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из приведенных выше нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нин Х. (займодавцем) и Кудряшовым А.В. (заемщиком) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется передать в собственность заёмщика денежные средства в размере 629 876 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа выдается без процентов.

Согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает, что получил от займодавца сумму займа в размере 629 876 рублей, которую обязуется вернуть займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кудряшов А.В. в нарушение принятых на себя обязательств, в срок ДД.ММ.ГГГГ установленный договором займа от 14.02.2023, сумму займа не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 629 876 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 629 876 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.05.2023 по 06.08.2024 в размере 107 449,72 рублей, согласно расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	82	365	7,5	10 611,46
ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	3 226,57
ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	7 039,80
ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	9 420,91
ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	12 681,99
ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	3 864,99
ДД.ММ.ГГГГ	210	366	16	57 816,42
ДД.ММ.ГГГГ	9	366	18	2 787,58

Кроме того принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 734,16 рублей, согласно расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ	40	366	18	12 389,23
ДД.ММ.ГГГГ	42	366	19	13 731,40
ДД.ММ.ГГГГ	10	366	21	3 613,53

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Аналогичные положения закона разъяснены и в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нин Хайбо (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Нин Хайбо задолженность по договору займа в размере 629 786 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 449,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 734,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 572 рубля.

Взыскать с Кудряшова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Нин Хайбо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток задолженности основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         В.А. Коваленко