Решение по делу № 9-149/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Захаровой Н. К. в интересах Желниной С. А. к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Н. К. в интересах Желниной С. А. к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по адресу организации – ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Захаровой Н. К. в интересах Желниной С. А. к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Н. К. в интересах Желниной С. А. к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по адресу организации – ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

9-149/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Захарова Наталья Констиновна
Ответчики
АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Зинкин Виталий Александрович
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Дело передано в экспедицию
06.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее