Судья Китаева Ю.А. Дело № 33-10735/2021
Дело №2-4045/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Чиндяскина С. В., Гришиной Н.А.,
при секретаре Головановой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Коленкова Дмитрия Владимировича
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2020 года по иску Коленкова Дмитрия Владимировича к администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛА:
Коленков Д.В. обратился в суд к администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Просил суд сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру [адрес], общей площадью 55,7 кв. м.. с учетом лоджий и балконов - 58,9 кв.м., в том числе жилой площадью 35,0 кв. м., состоящую из: жилой комнаты №1 площадью 11,5 кв.м., жилой комнаты №2 площадью 10,9 кв.м., гостиной №3 площадью 12,6 кв.м., прихожей №4 площадью 6,0 кв.м., санузел №5 площадью 6,3 кв.м., кухни №6 площадью 8,4 кв.м., лоджии №7 площадью 3,2 кв.м.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Коленкова Д.В. поставлен вопрос об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, поскольку исковое заявление им не подписывалось, а дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано от имени Коленковым Д.В., который согласно доводам его апелляционной жалобы его подписывал, и в суд им данный иск не направлялся.
При этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отправленное с факса МБОУ «Школа № 154» в адрес суда не высылалось, отношения к данной образовательной организации он не имеет.
Учитывая, что исковое заявление Коленкова Д.В. не могло быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска, в силу чего принятое судом решение подлежит отмене.
Устранить указанный недостаток на стадии апелляционного рассмотрения не представляется возможным.
Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании ч. 4 ст. 131, части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.
Поскольку суд первой инстанции этого не учел, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу в соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление Коленкова Дмитрия Владимировича к администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: