Решение по делу № 1-127/2020 от 11.02.2020

Дело №1-127/2020

79RS0002-01-2020-000994-47

(у\д №11901990001001669)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО                          05 марта 2020 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого Овчинникова А.Г.,

защитника Сухаревой В.А.,, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВЧИННИКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Овчинников А.Г., находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что никакого преступления в отношении него и его имущества не совершалось, с целью избежать привлечения к административной ответственности, будучи предупреждённым дознавателем МО МВД России «Биробиджанский» об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чём он расписался в бланке заявления о преступлении, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, путём заполнения приведённого бланка заявления сообщил в МО МВД России «Биробиджанский» заведомо ложные сведения о хищении неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. По результатам проверки по заявлению Овчинникова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Действия Овчинникова А.Г. привели к затрате времени и материальных ресурсов сотрудников МО МВД России «Биробиджанский», необходимых для проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении, которое не совершалось, что привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительного органа – МО МВД России «Биробиджанский».

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на л.д.122-123 и в судебном заседании) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Овчинников А.Г. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Овчинникова А.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств содеянного признает совершение Овчинниковым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление Овчинниковым А.Г. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Овчинникова А.Г. может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего в части не возмещённого ущерба от ложного выезда сотрудников полиции в размере 3776 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию в пользу МО МВД России «Биробиджанский с подсудимого Овчинникова А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Овчинникова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить полностью. Взыскать с Овчинникова Александра Геннадьевича в пользу МО МВД России «Биробиджанский» в счёт возмещения материального ущерба 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков