Решение по делу № 1-145/2023 от 01.08.2023

Дело №1-145/2023                                        

59 RS 0018-01-2023-001286-35

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 18 августа 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Старцевой О.И.,

подсудимого Калинина Олега Сергеевича,

защитника Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛИНИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в д<адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана 11.07.2023г. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калинин О.С., ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> армии в <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и, приведя его в движение, стал управлять автомобилем, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 39 мин. на 35 км автодороги Пермь-Березники, на территории Добрянского городского округа Пермского края, автомобиль под управлением Калинина О.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» у Калинина О.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,92 мг/л.

Подсудимый Калинин О.С. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Калинин О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Калинин О.С. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Калинин О.С. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Калинина О.С. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калинин О.С., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, представленными суду.

Суд считает вину Калинина О.С. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Калининым О.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Калинин О.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину О.С., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела. Вместе с этим суд считает, что оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется, по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из материалов уголовного дела следует, что компетентным органам до отобрания объяснения от Калинина О.С. из других источников было известно об обстоятельствах совершения преступления, а объяснение Калинина О.С. учтено судом как раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить Калинину О.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого Калинина О.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КАЛИНИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание – 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Калинину О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий