Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1255/2024 от 13.03.2024

Дело №2-1255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ К. М.В. к Петровой Ю. Н. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ К. М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая, что в Межгорьевском ГОСП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника Петровой Ю.Н., по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам, на общую сумму 512713,34 рублей, в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России Челябинское отделение. Остаток долга по исполнительному производству 399769,31 рублей. Согласно полученной информации денежных средств на счетах должника не имеется, движимое имущество у должника не установлено, должник официально не трудоустроена. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: жилое помещение по адресу: ...; жилое помещение по адресу: РБ, ...; а также земельный участок по адресу: РБ, .... Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Петровой Ю.Н. имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУФССП России по Республике Башкортостан, привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского ГОСП ГУФССП.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Петрова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №..., ГУФССП России по РБ, начальник отделения - старший судебный пристав Межгорьевского ГОСП, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 указанного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени у должника Петровой Ю.Н. имеется задолженность перед взыскателем ОАО Сбербанк России Челябинское отделение в размере – 399769 рублей 31 копейка.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от ... земельный участок по адресу: РБ, ..., зарегистрирован в собственности за Петровой Ю.Н.. Также в собственности Петровой Ю.Н. зарегистрировано жилое помещение по адресу: ...; жилое помещение по адресу: РБ, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего Петровой Ю.Н. на праве собственности имущества - земельного участка по указанному выше адресу, а также в отношении жилого помещения по адресу: ...; жилого помещения по адресу: РБ, ....

Таким образом, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества – жилое помещение, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также принимает во внимание, что истцом не доказано отсутствие или недостаточность у должника денежных средств для взыскания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....