Решение от 04.06.2020 по делу № 22-1615/2020 от 06.05.2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-1615

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                            4 июня 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего            Яковлевой Н.В.

при секретаре                 Абраамян Э.Г.

с участием прокурора            Ковальчук Г.А.

осужденного                    Калмыкова С.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калмыкова С.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного Калмыкова С.П. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2020 года возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Калмыкова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2020 года по представлению начальника филиала по Амурскому району УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Калмыкову С.П. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года, осужденный направлен в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Калмыков С.П., содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю, 27 марта 2020 года обжаловал постановление в апелляционном порядке (л.д.124), направив в городской суд «дополнение к апелляционной жалобе».

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Калмыкову С.П. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д.127).

В апелляционной жалобе от 7 апреля 2020 года (л.д.131) и 28 апреля 2020 года (л.д.143) осужденный Калмыков С.П. не согласен с постановлением суда от 1 апреля 2020 года, ссылаясь на то, что ему не было понятно право обжаловать судебное решение, у него отсутствовали документы для подтверждения его доводов. Считает, что дополнения к апелляционной жалобе он может подавать в любое время вплоть до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Оснований считать срок апелляционного обжалования пропущенным не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд в соответствии со ст.389.17 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ судебное решение первой инстанции может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно представленным материалам копия постановления суда от 6 марта 2020 года вручена осужденному Калмыкову С.Ю. 13 марта 2020 года (л.д.104).

Адвокат Бакилина Л.П. в интересах осужденного 16 марта 2020 года обжаловала постановление суда от 6 марта 2020 года в апелляционном порядке, то есть в установленный законом срок (л.д.109).

27 марта 2020 года осужденный подал «дополнение к апелляционной жалобе», в которых выражает несогласие с постановлением от 6 марта 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов осужденных и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. По смыслу закона, защитник действует в интересах представляемого им лица и в его интересах совершает процессуальные действия по уголовному делу.

Факт подачи Калмыковым С.П. 27 марта 2020 года «дополнений к апелляционной жалобе» свидетельствует о поддержании осужденным позиции адвоката, изложенной в апелляционной жалобе от 16 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда от 1 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования отменить.

С целью скорейшего рассмотрения апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением от 6 марта 2020 года суд апелляционной инстанции полагает необходимым самостоятельно выполнить требования ст.389.7 УПК РФ, направить копию апелляционной жалобы (л.д.124) сторонам для ознакомления с разъяснением права на принесение возражений.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.