Решение по делу № 2-2890/2024 от 24.04.2024

57RS0023-01-2024-000420-09

№ 2-2890/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Смирновой П.А.,

с участием представителя истца Репецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-28902024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Архиповой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Архиповой Юлии Игоревны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, снижении сумм неустойки и штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Архиповой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

22.06.2019 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0043-Р-13352593860 на сумму (лимит) 120 000 руб. под 25,9 % годовых, предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий кредитного договора – 36 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 09.11.2019 года по 17.01.2024 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 140 613,83 руб., из которых просроченный основной долг – 120 000 руб., просроченные проценты – 20 613 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4 012 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Заочным решение суда от 20.02.2024 года исковые требования были удовлетворены (л.д.118). По ходатайству ответчика определением суд от 24.04.2024 года заочное решение было отменено.

В судебных заседаниях 10.06.2024 года и 02.07.2024 года принимал участие представитель Банка Репецкая Ю.В.,. первоначальные исковые требования поддержала, относительно удовлетворения встречного иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Архипова Ю.И. личного участия в судебном разбирательстве не принимала, ею был подан встречный иск о расторжении кредитного договора, снижении сумм неустоек и штрафов.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

22.06.2019 года между Банком и Архиповой Юлией Игоревной был заключён кредитный договор (договор на предоставление возобновляемой кредитной к линии) (эмиссионный контракт) № 0043-Р-13352593860 с лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых, предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий кредитного договора – 36 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 09.11.2019 года по 17.01.2024 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 140 613,83 руб., из которых просроченный основной долг – 120 000 руб. просроченные проценты – 20 613 руб.

Суду Банком представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут. Какие-либо штрафы и неустойки Банком ко взысканию не заявляются.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно встречного иска суд приходит к следующему.

Поскольку заявление о расторжении договора от ответчика в ПАО "Сбербанк России" не поступало (как предусмотрено условиям кредитного договора), задолженность по кредитной карте не была погашена, то договор кредитной карты продолжает действовать по настоящее время на согласованных 22.05.2019 года условиях ввиду того, что в силу пункта 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года) в последующем неоднократно продлевался Банком на каждые последующие 12 календарных месяцев. В связи с этим оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Архиповой Ю.И. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Архиповой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Архиповой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>ёвка <...>, паспорт №*** выдан УМВД России по Орловской области 05.10.2018 года, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13352593860 от 22.05.2018 года за период с 09.11.2019 года по 17.01.2024 года (включительно) в общей сумме 140 613,83 руб., из которых просроченный основной долг – 120 000 руб., просроченные проценты – 20 613 руб.

Взыскать с Архиповой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>ёвка <...>, паспорт №*** выдан УМВД России по Орловской области 05.10.2018 года, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 012 руб.

В удовлетворении встречного иска Архиповой Юлии Игоревны к ПАО» Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, снижении сумм неустоек и штрафов – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024 года.