Решение по делу № 33-10568/2022 от 24.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 10568/2022 (2-1496/2021)

9 июня 2022 г.                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                    Валиуллина И.И.

    судей                                Булгаковой З.И.

                                    Рахматуллина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление           Николаевой Г.Д. о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Николаевой Г.Д. к Российскому союзу автостраховщиков, Ткачеву Д.А., Урунову Х.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Николаева Г.Д. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Ткачеву Д.А., Урунову Х.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя.

        Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. иск Николаевой Г.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по экспертизе удовлетворен в части. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Николаевой Г.Д. взысканы: компенсационная выплата в виде доплаты разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 326 702 руб., расходы по экспертизе 10 000 руб., неустойка в размере 250 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 163 351 руб. Также с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Николаевой Г.Д. взыскана неустойка в размере 1% от суммы ущерба 326 702 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24 июня 2021 г. по день фактического исполнения решения суда – не более 150 000 руб. В удовлетворении иска Николаевой Г.Д. к Ткачеву Д.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказано.

        Не согласившись с вынесенным решением, Российский союз автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

        Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г. решение Кировского районного суда      г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. изменено в части неустойки, указав о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу Николаевой Г.Д. неустойки в размере 100 000 руб. С Российского союза автостраховщиков в пользу Николаевой Г.Д. взыскана неустойка за период с 24 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 300 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского союза автостраховщиков – без удовлетворения.

        Николаева Г.Д. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г., в котором просят его разъяснить, в части взысканной в пользу истца неустойки по день исполнения ответчиком обязательств.

        Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

        В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

        Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление истца.

        Как усматривается из содержания апелляционного определения, в пользу Николаевой Г.Д, взыскана неустойка за период с 24 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более                    300 000 руб.

        Сумма невыплаченного страхового возмещения определена решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. в сумме 326 702 руб. Решение суда в части размера выплаты оставлено без измнения.

        Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что взысканная апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г. неустойка в пользу Николаевой Г.Д. за период с 24 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, которое составляет 326 702 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Николаевой Г.Д. удовлетворить.

Разъяснить, что с Российского союза автостраховщиков в пользу Николаевой ФИО8 подлежит взысканию неустойка за период с 24 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% в день от суммы невыплаченного возмещения в размере 326 702 руб., но не более 300 000 руб.

Председательствующий

Судьи