Решение по делу № 2-6596/2012 от 18.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Шулениной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/12 по иску Шпаковского Л.И., Шпаковского А.Л., Шпаковской Г.Л., Сметаниной М.И. к муниципалитету внутригородского муниципального образования Люблино г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно положениям ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

21.08.2012 года, 09.10.2012 года были назначены судебные заседания по иску Шпаковского Л.И., Шпаковского А.Л., Шпаковской Г.Л., Сметаниной М.И. к муниципалитету внутригородского муниципального образования Люблино г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве. Истцы о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шпаковского Л.И., Шпаковского А.Л., Шпаковской Г.Л., Сметаниной М.И. к муниципалитету внутригородского муниципального образования Люблино г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья