Решение по делу № 1-305/2014 от 11.03.2014

Дело № 1-305/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Нуртдтнова А. А.,

адвоката Хайретдинова С. М., представившего удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Поярковой М.И.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поярковой М.И., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2013 года Пояркова М. И. вместе со своим сожителем ФИО1 находилась в квартире у своих знакомых по адресу: <адрес>. Пояркова М. И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного употребления спиртных напитков, устроила скандал с ФИО1 В ходе данного скандала у Поярковой М. И. на почве ревности возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Пояркова М. И. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для ФИО1 23 ноября 2013 года около 17 часов 00 минут находясь в кухне данной квартиры, в ходе скандала, на почве ревности и возникших в связи с этим к ФИО1 личных неприязненных отношений, со стола взяла в правую руку кухонный нож, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Пояркова М. И. и его адвокат Хайретдинов С. М. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Пояркова М. И. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Пояркова М. И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Поярковой М. И. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Поярковой М. И. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Поярковой М. И. доказана и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты>, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, который просит не лишать её свободы, а также явку с повинной, так как она объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давала до возбуждения уголовного дела (л.д.22). Суд также принимает во внимание то, что подсудимая, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, на здоровье не жалуется и то, что потерпевший к ней никаких материальных и моральных претензий не имеет.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, имеет на иждивении сына, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Поярковой М. И. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пояркову М.И признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Пояркову М.И встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поярковой М. И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в полимерный пакет – уничтожить, майку и свитер, упакованные в полимерный пакет, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при деле – возвратить ему.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            .          Р. Я. Бикмаев

.

.