Решение по делу № 2-12550/2014 от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело№2-12550\2014 по иску ОАО «истец» к Грибовой И.В., Грибову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО "истец" обратилось в суд с иском к Грибовой И.В., Грибову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, судебных расходов.

      В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что истец является управляющей компанией. Ответчики нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не осуществляют оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у них образовалась задолженность в сумме 50039,22 руб., которую истец просит взыскать и судебные расходы.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

     Ответчики в судебное заседание не явились, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом, в их адрес были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 153 п.1 ЖК РФ обязывает граждан и юридических лиц своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец на основании заключенного с "наименование" договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей компанией, обслуживающей специализированный жилищный фонд, находящийся в АДРЕС, в обязанности которой относится управление многоквартирным домом и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализиронном жилищном фонде.

     В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей компании.

             Ответчики проживают в жилом помещении № АДРЕС.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что долг ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50039,22 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности ответчиками не опровергнута представленными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1701,18 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ОАО «истец» - удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Грибовой И.В., Грибова А.Ю. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате жилого помещения в сумме 50039,22 руб. (Пятьдесят тысяч тридцать девять рублей    22 коп.)

       Взыскать      с Грибовой И.В., Грибова А.Ю. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственно пошлины в размере 850,59 руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

         Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Н.В.Лосева