Решение по делу № 11-220/2021 от 21.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Сницара Валерия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 17.06.2021 года об отказе в принятии дополнительного решения,

                                          УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи от 17.06.2021 года в удовлетворении заявления Сницара Валерия Николаевича о вынесении дополнительного решения суда отказано.

Сницар В.Н. в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 201 ч. 1,2 ГПК РФ, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Разрешая заявление о вынесении дополнительного решения суда, мировым судьей 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области верно установлено отсутствие оснований для удовлетворения, поскольку в решении суда от 17.06.2021 года верно определены все обстоятельства дела, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.

                         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение    мирового судьи судебного участка №№ Одинцовского судебного района Московской области от 17.06.2021 года об отказе в принятии дополнительного решения оставить без изменения, частную жалобу Сницара Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Н.В.Лосева