Решение по делу № 2-1470/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1470/2022

55RS0004-01-2022-001812-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилсервис» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести осмотр перекрытий, осуществить ремонтно-восстановительные работы,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. В марте 2020 года принадлежащему ей жилому помещению был причинен ущерб, что выразилось в отслоении штукатурки на полотке, появление трещин на обоях потолка. В ходе разбирательства по гражданскому делу № 2-3/2021 по иску Пономаревой В.В., Пономарева А.А. к Казаковой Т.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилсервис» о возмещении ущерба, рассмотренного мировым судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске была установлена вина ООО «Сибжилсервис» в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. При этом до настоящего времени ответчик не предпринимает каких либо действий для надлежащего исполнения обязательств по содержанию общедомового имущества, а именно не осуществляет эксплуатационный контроль и не проводит ремонтно-восстановительные работы междуэтажных перекрытий над квартирой истца, что и послужило причиной образовавшихся трещин на потолке. Просила суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибжилсервис» произвести детальное обследование перекрытия над квартирой <адрес>, в соответствии с требованиями п. 4.78, п.4.79 ВСН 57-88(р); обязать ответчика произвести ремонтно-восстановительные работы перекрытия над квартирой <адрес>, в объеме определенном при обследовании.

Судебные заседания по делу назначались на 16 мая 2022 года и на 23 мая 2022 года.

Истец Пономарева В.В. в назначенные судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик и третьи лица в судебных заседаниях участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаревой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилсервис» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести осмотр перекрытий, осуществить ремонтно-восстановительные работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья              А.В. Безверхая