63RS0038-01-2024-007244-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретаре с/з Гаранине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6602/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991 к ООО «АТ инженерные системы-сервис», Темкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ООО «АТ Инженерные системы-сервис» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на предоставление лимита кредитной линии в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о соединении) к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Темкин А.Л. Заемщик ООО «АТ Инженерные системы-сервис» ненадлежащим образом исполнял внести по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере - № копеек. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «АТ Инженерные системы- сервис», Темкина А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № копейки.
ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в дело принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, т.к. ответчиками в ходе рассмотрения дела была погашена сумма задолженности в части суммы основного долга, процентов и неустоек.Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление об отказе от исковых требований, указано, что ответчиками добровольно произведена оплата имеющейся задолженности в части суммы основного долга, процентов и неустоек, расходов по оплате госпошлины, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ясны и понятны. Просит рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие своего представителя.
Ответчики ООО «АТ инженерные системы-сервис», Темкин А.Л. в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-6602/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № 6991 к ООО «АТ инженерные системы-сервис», Темкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.А. Карягина