Решение по делу № 22-7211/2018 от 08.11.2018

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-7211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2018 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Рожковой К.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Порываевой Т.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2018 г., которым осужденной Порываевой Татьяне Ивановне, дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Порываева Т.И. осуждена (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 сентября 2017 г.):

- 5 сентября 2016 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 5 декабря 2016 г. Симоновским районным судом г. Москвы, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 г., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Порываева Т.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Порываева Т.И. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, поскольку суд не в полном объеме учел время содержания ее под стражей до вступления в законную силу приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2016 г. и не применил положения Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Порываевой Т.И., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ, не улучшают положение осужденной. Оснований для зачета в льготном исчислении времени содержания под стражей не имеется, поскольку наказание по обоим приговорам назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, составляя, таким образом, единую совокупность, в которую входят преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и за которые Порываева Т.И. осуждена приговором от 5 декабря 2016 г., что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ исключает возможность льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Доводы осужденной в этой части являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обжалуемое судебное решение считает законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2018 г. в отношении Порываевой Татьяны Ивановны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий