Решение по делу № 2-868/2017 от 25.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ФИО1 к Проскурякову ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Проскурякову Ю.А., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, заключенного между Проскуряковым Ю.А. и Сухановым В.С. 31.08.2014 года. Также истец просит взыскать с Проскурякова Ю.А. в пользу Суханова В.С. денежные средства в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязать Суханова В.С. возвратить Проскурякову Ю.А. земельный участок сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровой №.

В судебное заседание представитель истца Тихомиров А.С., действующий на основании доверенности, представил заявление истца Суханова В.С. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в представленном заявлении. Заявление подписано истцом Сухановым В.С.

Истец Суханов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил доверенностью представлять свои интересы Тихомирова А.С.

Ответчик Проскуряков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Янбукова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Тихомирова А.С., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Суханова В.С. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суханова ФИО1 к Проскурякову ФИО2 о применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

    Судья                          Богданова Е.Н.