Решение по делу № 2а-3590/2016 от 18.04.2016

Гражданское дело №а-3590/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Никифорову А. В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании налога и пени, просило суд: взыскать с ответчика сумму задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб.: по транспортному налогу <данные изъяты> руб. за 2012-2014г., пеня в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Никифоров А.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно поступившим сведениям на имя Никифорова А.В., зарегистрированы объекты транспортных средств. Никифоров А.В. в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Должник Никифоров А.В., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, общая сумма <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, в добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком. Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что Никифоров А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст.363 НК РФ. Налоговым органом вынесены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых Никифорову А.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Никифоров А.В. в добровольном порядке налоги и пени не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Административный ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно поступившим сведениям на имя Никифорова А.В., зарегистрированы объекты транспортных средств.

Никифоров А.В. в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Должник Никифоров А.В., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, общая сумма <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, в добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком.

Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что Никифоров А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст.363 НК РФ.

Налоговым органом вынесены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых Никифорову А.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Никифоров А.В. в добровольном порядке налоги и пени не уплатил.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В установленный в налоговых уведомлениях срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была.

До настоящего времени сумма налогов в бюджет не уплачена.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6ст.69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.4 ст.69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В этой связи ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящими требованиями к Никифорову А.В.

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате налога, требование ИФНС России по <адрес> к Никифорову А.В. о взыскании суммы недоимки по налогу и пени подлежит удовлетворению.

Одновременно на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Никифорову А. В. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова А. В. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб.: по транспортному налогу <данные изъяты> руб. за 2012-2014г., пеня в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Никифорова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: