Решение по делу № 2-529/2024 (2-5802/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-529/2024

25RS0029-01-2023-007449-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю к Родичкину С. В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Родичкину С. В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за утрату жилого помещения в сумме 6042992,18 руб. Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 ФЗ от 13.07.2015 № 218 -ФЗ физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. В ходе рассмотрения гражданского дела 2-4581/2022 Ленинским районным судом было установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по иску ФИО1 к Родичкину С.В., ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков, изменении кредитного договора удовлетворены частично. Взыскана с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 сумма, оплаченная за приобретение квартиры в размере 3 700 000 руб., за уплату налога от продажи квартиры 65 000 руб., проценты, оплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно 743 134,84 руб., оплата за услугу страхования имущества в размере 20 224,75 руб., оплата услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., оплата юридических услуг в размере 40 000 руб. Всего 4 595 359,59 руб. В остальной части требований и в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России» отказано. Взыскана с Родичкина С.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 31 305 руб.

Дополнительным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ гражданскому делу XXXX с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 взыскано 25 667,87 руб. по договору страхования жизни «Защищенный заемщик».

Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом.

С Родичкина С.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма, оплаченная за приобретение квартиры в размере 3 700 000 руб., за уплату налога от продажи квартиры 65 000 руб., проценты, оплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно 743 134,84 руб., оплата за услугу страхования имущества в размере 20 224,75 руб., оплата по договору страхования жизни «Защищенный заемщик» 25 667,87 руб., оплата за услугу страхования имущества в размере 20 224,75 руб., оплата услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., оплата юридических услуг в размере 40 000 руб., всего ко взысканию 4621027,46 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исправлена описка в решении Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, и дополнительном решении Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Верная редакция дополнительного решения: Взыскано с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 25 667,87 руб. по договору страхования жизни «Защищенный заемщик».

Взыскана с Родичкина С.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 128 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено в части отказа во взыскании убытков, понесенных на ремонт квартиры. В указанной части вынесено новое решение. Взыскана с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 сумма убытков в размере 1 461 971 руб. Изменено решение и дополнительное решение в части размера взысканной государственной пошлины, определена окончательная сумма в размере 46 815 руб. В остальной части решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГ оставлены без изменения.

Вступившими в законную силу судебными акта подтверждено, что с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 взыскано в общей сумме 6082998,46 руб.

Полученный ФИО1 исполнительный лист был направлен в адрес ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 6,28 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ отменено, исполнительное производство XXXX-ИП возобновлено, и зарегистрировано с номером XXXX-ИП.

Судебному приставу-исполнителю постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету АО «Тинькофф Банк» истца ФИО1 по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма поступлений составила 6,28 руб.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Родичкина С.В. денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсацию за утрату жилого помещения в размере 6042992,18 руб.

    Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ Минфин России исполнил требование решения Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 на его банковский счет перечислил 6042992,18 руб.

Принимая во внимание, что судебными актами виновным лицом в причинении убытков ФИО1 в виде стоимости жилого помещения признан Родичкин С.В., выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны по решению от ДД.ММ.ГГ ФИО1 сумма в размере 6042992,18 руб. подлежит взысканию с Родичкина С.В. Просит взыскать с Родичкина С.В. в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации сумму в размере 6042992,18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу 2-4581/2022 исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за утрату жилого помещения в сумме 6042992,18 руб. В остальной части иска отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела 2-4581/2022 Ленинским районным судом было установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по иску ФИО1 к Родичкину С.В., ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков, изменении кредитного договора удовлетворены частично. Взыскана с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 сумма, оплаченная за приобретение квартиры в размере 3 700 000 руб., за уплату налога от продажи квартиры 65 000 руб., проценты, оплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно 743 134,84 руб., оплата за услугу страхования имущества в размере 20 224,75 руб., оплата услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., оплата юридических услуг в размере 40 000 руб. Всего 4 595 359,59 руб. В остальной части требований и в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России» отказано. Взыскана с Родичкина С.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 31 305 руб.

Дополнительным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ гражданскому делу XXXX с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 взыскано 25 667,87 руб. по договору страхования жизни «Защищенный заемщик».

Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом.

Взыскана с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 сумма, оплаченная за приобретение квартиры в размере 3 700 000 руб., за уплату налога от продажи квартиры 65 000 руб., проценты, оплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно 743 134,84 руб., оплата за услугу страхования имущества в размере 20 224,75 руб., оплата по договору страхования жизни «Защищенный заемщик» 25 667,87 руб., оплата за услугу страхования имущества в размере 20 224,75 руб., оплата услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX руб., оплата юридических услуг в размере 40 000 руб., всего ко взысканию 4621027,46 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исправлена описка в решении Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, и дополнительном решении Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Верная редакция дополнительного решения: Взыскано с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 25 667,87 руб. по договору страхования жизни «Защищенный заемщик».

Взыскана с Родичкина С.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 128 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено в части отказа во взыскании убытков, понесенных на ремонт квартиры. В указанной части вынесено новое решение. Взыскана с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 сумма убытков в размере 1 461 971 руб. Изменено решение и дополнительное решение в части размера взысканной государственной пошлины, определена окончательная сумма в размере 46 815 руб. В остальной части решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГ оставлены без изменения.

Вступившими в законную силу судебными акта подтверждено, что с Родичкина С.В. в пользу ФИО1 взыскано в общей сумме 6082998,46 руб.

Полученный ФИО1 исполнительный лист был направлен в адрес ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 6,28 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ отменено, исполнительное производство XXXX-ИП возобновлено, и зарегистрировано с номером XXXX-ИП.

Судебному приставу-исполнителю постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету АО «Тинькофф Банк» истца ФИО1 по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма поступлений составила 6,28 руб.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Родичкина С.В. денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсации за утрату жилого помещения в размере 6042992,18 руб.

    Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ Минфин России исполнил требование решения Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГ, на банковский счет ФИО1 перечислил 6042992,18 руб. л.д.20.

Согласно ч.1 ст.68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (ч.2 ст.68.1 ФЗ-N 218-ФЗ).

В силу ч.3 ст.68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 68.1 Закона о регистрации недвижимости в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1438 "О порядке учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", и об органе, уполномоченном на предъявление таких прав (требований)" (вместе с "Правилами учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости") установлено, что Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предъявление от имени Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку вина Родичкина С.В. в причинении убытков ФИО1 установлена вступившим законную силу решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, обязательства Родичкина С.В. перед ФИО1 исполнено за счет казны, соответственно выплаченные денежные средства подлежат возмещению в порядке регресса с Родичкина С.В., как с виновного лица, вина которого установлена вступившим в законную силу решением суда, установленное обстоятельство имеет преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю к Родичкину С. В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 6042992,18 руб. подлежат удовлетворению,

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Родичкина С. В. (паспорт XXXX) в доход казны Российской Федерации 6042992,18 руб.

Взыскать с Родичкина С. В. (паспорт XXXX) госпошлину в доход бюджета в размере 38415 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий О.В. Иванова