Решение от 15.03.2023 по делу № 1-42/2023 от 17.02.2023

Дело № 1–42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 15 марта 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

государственного обвинителя – помощника Л. городского прокурора Реутовой Д.И.,

обвиняемого Шараева А. И.,

защитника – адвоката Кривачева А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших тНВ, ТМВ,

представителя потерпевших – адвоката Петрова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Шараева А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шараев А. И. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Шараев А. И. предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут водитель Шараев А.И., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, совершил маневр левого поворота с главной дороги на второстепенную дорогу: въезд на придомовую территорию между домами № и № по <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью около 17-19 км/ч по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>, в условиях светлого времени суток при неограниченной и достаточной видимости и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при совершении маневра левого поворота с главной дороги на второстепенную, не убедился в безопасности своего маневра, при приближении автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ТМВ, движущегося во встречном направлении по своей полосе движения по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>, не уступил ему дорогу, чем создал помеху для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, где в 50 метрах от угла <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с имеющим преимущество автомобилем «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ТМВ

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ГАЗ 31105» («GAZ 31105) с государственным регистрационным знаком А550СК147 ТЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

Тупая травма шеи: разрыв атланто-аксиального сочленения, кровоизлияние под твердую оболочку шейного отдела спинного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние и деструкции ткани первого-второго сегментов спинного мозга; - ушибленные раны (2) лобной области; - кровоизлияние под плеврой и в ткани легких; - кровоизлияние в околопочечной клетчатке.

Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N194н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть гр-ки ТЛС наступила от закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся повреждением верхних отделов спинного мозга. Изложенное подтверждается следующими признаками: разрыв атланто-аксиального сочленения, кровоизлияние под твердую оболочку шейного отдела спинного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние и деструкции ткани первого - второго сегментов спинного мозга. Между закрытой тупой травой шеи, выявленной у гр-ки ТЛС и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель Шараев А.И. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

· п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

· п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

· п. 8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…».

· 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления…».

· п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, Шараев А.И.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшихтНВ, ТМВпоступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношенииШараева А.И., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшиетНВ, ТМВ суду пояснили, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого, им возмещен полностью, и они просят не привлекать Шараева А.И., к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемого простили.

Ходатайство потерпевшихтНВ, ТМВо прекращении уголовного дела поддержано представителем потерпевших адвокатом Петровым В.Н., обвиняемымШараевым А.И., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Кривачевым А.А.

Государственный обвинитель – помощник Л. городского прокурора Реутова Д.И., невозражала против удовлетворения ходатайства потерпевшихтНВ, ТМВ, о прекращении уголовного дела в отношении Шараева А.И.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевших, личность совершившего преступление, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшихтНВ, ТМВо прекращении уголовного дела в отношении Шараева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняетсяШараев А.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым потерпевшим подтверждается заявлениемтНВ, ТМВ, которые заявили о достаточности, возмещенного им материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шараева А.И., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Шараев А.И., не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшимитНВ, ТМВ, полностью возместил причиненный преступлением вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресеченияШараеву А.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- флеш-накопитель и лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░.░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░ ░. <░░░░░>,░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.264 ░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: