Решение от 11.12.2013 по делу № 12-178/2013 от 14.11.2013

Дело № 12-178/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 11 декабря 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Усмановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Каслинскому району Челябинской области Клепалова Е.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского по делу об административном правонарушении в отношении Субботина А.В.

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2013 года в отношении Субботина А.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Каслинскому району Челябинской области Клепаловым Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 29.06.2013 года в 01 час 10 мин. в районе 7км. автодороги Шаблиш-Багаряк управлял автомобилем «Х» гос. регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского от 01 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Субботина А.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В порядке ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС Клепалов Е.И. обратился с жалобой в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, в которой просит отменить постановление Мирового судьи, указывая, что прекращение Мировым судьей дела об административном правонарушении является необоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности такого лица, толкуются в его пользу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Субботин А.В. пояснил, что в состоянии опьянения спал в автомобиле, припаркованном на ночь возле озера. Подъехавшим сотрудникам ДПС объяснил, что автомобилем не управляет, управлять не собирается и отдыхает в компании друзей. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проходил, посторонние граждане при общении с инспектором, участия не принимали, ни какие документы ему для подписи не предъявлялись. Показания Субботина А.В. подтверждены показаниями свидетелей О.О., К.М., Б.А.

При проверке доводов Субботина А.В. Мировым судьей установлено, что адреса лиц, указанных в качестве понятых при проведении административных процедур, не существуют, указанные лица в информационных базах данных не числятся. Из заключения эксперта не следует, что подписи в процессуальных документах выполнены Субботиным А.В. Качество представленной видеозаписи не позволяет идентифицировать лицо, фиксация действий которого осуществляется.

Вывод Мирового судьи об отсутствии в действиях Субботина А.В. события административного правонарушения сделан в соответствии с установленными обстоятельствами, оцененными Мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, возложена на должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, поэтому довод жалобы об отсутствии обязанности устанавливать личности понятых, привлеченных при производстве по делу об административном правонарушении, на законе не основан.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Субботниа А.В. отмене или изменению на подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░