Решение по делу № 2-287/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-287-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 23 мая 2013 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием представителя истца Рязанова Е.С.,

ответчика Масагутовой Ф.Ф.,

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А.З., Исмагилову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «...» обратился с иском к Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А.З., Исмагилову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Масагутовой Ф.Ф. 06 июня 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Масагутовой Ф.Ф. денежные средства в размере 120 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 06 июня 2012 года по 06 июня 2015 года. Согласно договора Масагутова Ф.Ф. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В обеспечение возврата суммы займа Масагутовой Ф.Ф. был заключен договор поручительства от 06 июня 2012 года № с Гусмановой А.З., № с Исмагиловым И.Ф., согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Масагутова Ф.Ф. после получения займа произвела оплату по погашению займа по декабрь 2012 года в размере 19 998 рублей и оплатила проценты по декабрь 2012 года в размере 21600 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. Также паевый взнос в размере 9600 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности.

В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.

По состоянию на 25 апреля 2013 года задолженность Масагутовой Ф.Ф. по договору займа составляет 124830 руб. 48 коп., в том числе: долг по займу 100 002 руб., долг по процентам – 7 080 руб., долг по неустойке – 17748 руб. 84 коп., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А.З., Исмагилова И.Ф., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3696,61 руб., на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Масагутова Ф.Ф. исковые требования признала частично, не согласна с суммой неустойки и суммой на оплату услуг представителя.

Ответчики Гусманова А.З., Исмагилов И.Ф. по неизвестной причине в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 06 июня 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «...» предоставил Масагутовой Ф.Ф. денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев с 06 июня 2012 года по 06 июня 2015 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Также п. 2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Гусмановой А.З., Исмагилова И.Ф., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.5).

По договору поручительства № от 06 июня 2012 года Гусманова А.З. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «... за исполнение Масагутовой Ф.Ф. всех обязательств по договору займа № от 06 июня 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 6).

По договору поручительства № от 06 июня 2012 года Исмагилов И.Ф. взял на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» за исполнение Масагутовой Ф.Ф. всех обязательств по договору займа № от 06 июня 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 7).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 25 апреля 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 124830 руб. 48 коп., в том числе: долг по займу 100 002 руб., долг по процентам – 7 080 руб., долг по неустойке – 17748 руб. 84 коп. (л.д. 4).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 3696,61 руб. (л.д.13).

Масагутова Ф.Ф. 04 июня 2012 года обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 120 000 рублей в правление КПКГ «...» (л.д. 9).

По платежному поручению от 08 июня 2012 года и расходному кассовому ордеру от 06 июня 2012 года на основании договора займа от 06 июня 2012 года № Масагутова Ф.Ф. от Кредитного потребительского кооператива граждан «..» получила 120 000 рублей (л.д. 10, 11).

12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» с ООО «..» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. 16), Положением ООО «....» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 100 001 до 250 000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 12 000 рублей (л.д. 17), 11 апреля 2013 года КПКГ «... 3» подала управляющему ООО «... заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Масагутовой Ф.Ф. (л.д.15), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24 апреля 2013 года КПКГ «...» уплатила ООО «....» 12 000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Масагутовой Ф.Ф. (л.д.12).

На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... Республике Кредитный потребительский кооператив граждан «....» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 27).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заемщик Масагутова Ф.Ф. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 06 июня 2012 года не оспаривает, и подтверждается платежным поручением и расходным кассовым ордером. Масагутова Ф.Ф. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 25 апреля 2013 года, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26 апреля 2013 года по день погашения суммы займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Масагутова Ф.Ф., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Гусманова А.З. и Исмагилов И.Ф. как поручители обязаны отвечать перед кооперативом за исполнение Масагутовой Ф.Ф. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Масагутова Ф.Ф., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 3 % в месяц. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Масагутовой Ф.Ф. и поручителей Гусмановой А.З., Исмагилова И.Ф. процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (120000 рублей), начиная с 26 апреля 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.

В части начисленной неустойки в размере 17748,48 руб., суд считает необходимым данную неустойку уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по договору займа. Исходя из изложенного, с учетом суммы обязательства, длительности его неисполнения, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в размере 8000 рублей. Суд пришел к такому решению потому, что взыскание неустойки есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ обогащения. Кроме того, права истца при снижении судом неустойки каким-либо образом не нарушены, так как за ним по-прежнему сохраняется право на получение процентов за пользование денежными средствами до их полного возврата.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А.З., Исмагилова И.Ф. задолженность по договору займа № от 06 июня 2012 года в размере 115082 руб., в том числе: долг по займу 100 002 руб., долг по процентам – 7 080 руб., долг по неустойке – 8 000 руб., а также взыскать процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (120000 рублей), начиная с 26 апреля 2013 года до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, которое является шаблонным, участие в судебном заседании, а также, что аналогичные дела по иску истца рассматривались судом уже не однократно, суд считает, что взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя необходимо снизить до 3000 руб. и взыскать с ответчиков в равных долях по 1000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 3696,61 руб. также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме 1232,20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А,З., Исмагилова И.Ф. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 06 июня 2012 года в размере 115 082 (сто пятнадцать тысяч восемьдесят два) руб.

Взыскать с Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А.З., Исмагилова И.Ф. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от общей суммы займа 120000 рублей, начиная с 26 апреля 2013 года до момента погашения суммы займа.

Взыскать с Масагутовой Ф.Ф., Гусмановой А.З., Исмагилова И.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «....» расходы по госпошлине в сумме по 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 20 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 1 000 (одна тысяча) руб. с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова

Секретарь И.Ф.Каримова