Решение по делу № 2-1088/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-1088/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                          г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                        Конновой О.С.

при секретаре                                                          Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску к Титов В.В. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Челябинску (далее УМВД России по г. Челябинску) обратилось в суд с исковыми требованиями к Титов В.В. о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 7 249 рублей 49 копеек.

В обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титов В.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период прохождения службы ему было выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Титов В.В. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). При увольнении ответчик не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 7 249 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по г. Челябинску не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Титов В.В. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титов В.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску. В период прохождения службы ему было выдано форменное обмундирование.

Приказом УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Титов В.В. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела предоставлены раздаточные ведомости на вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие перечень выданных Титов В.В. предметов вещевого имущества личного пользования, их количество, стоимость и подпись Титов В.В. в их получении.

Из справки – расчета следует, что на дату увольнения Титов В.В. имеются предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Согласно данной справке - расчета за вещевое имущество стоимость вещевого имущества на удержание составит 7 249 рублей 49 копеек.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Титов В.В. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения Титов В.В., что позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества в размере 7 249 рублей 49 копеек.

В соответствии со 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении Титов В.В..

Взыскать с Титов В.В. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску стоимость форменного обмундирования в размере 7 249 рублей 49 копеек.

Взыскать с Титов В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

    Председательствующий                                            О.С. Коннова