Решение по делу № 2-722/2022 от 17.01.2022

44RS0002-01-2022-000193-59

гр. дело № 2-722/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2022 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы в интересах Покровской Н. А., Капиной И. В., Кубинского В. И., Зашивалова Ю. И., Оносовой Е. П., Синяк Н. В., Клеопина А. Б., Бушуевой Н. А. к Нагорову Е. Г. о взыскании задолженности по заработной плате

установила:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Покровской Н.А., Капиной И.В., Кубинского В.И., Зашивалова Ю.И., Оносовой Е.П., Синяк Н.В., Клеопина А.Б., Бушуевой Н.А. к Нагорову Е.И. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что указанные работники взыскали задолженность по заработной плате с основного должника ООО ПИ «Костромагорстрой», однако до настоящего времени судебные решения не исполнены, в том числе из-за недобросовестных действий Нагорова Е.Г. – лица, контролирующего деятельность должника. В настоящее время в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области в отношении ООО ПИ «Костромагорстрой» находится сводное исполнительное производство на сумму 9 569 409,80 руб. Согласно данным МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области в собственности ООО ПИ «Костромагорстрой» транспортных средств, недвижимого имущества не имеется, денежные средства на счетах также отсутствуют. Фактически деятельность по адресу регистрации юридического лица не осуществляется. Бухгалтерская отчетность за 2019,2020 года в УФНС по Костромской области не предоставлялась. Отсутствие каких либо средств у организации, вызванное в том числе, недобросовестными действиями лица контролирующего должника - Нагорова Е.Г., воспрепятствовало открытию процедуры банкротства в отношении ООО ПИ «Костромагорстрой». Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-15502/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПИ «Костромагорстрой» прекращено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно данным, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, 15.12.2021 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО ПИ «Костромагорстрой» из ЕГРЮЛ. В связи с недобросовестными действиями Нагорова Е.Г., как лица контролирующего должника, перед работниками образовалась задолженность по заработной плате: Недобросовестность и неразумность действий генерального директора ООО ПИ «Костромагорстрой» подтверждается тем, что в отношении Нагорова Е.Г. возбуждены уголовные дела предусмотренные п. 1 ст. 145.1 УК РФ - частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной паты, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или невыплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установление о федеральным законом минимальною размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации; 315 УК РФ неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (24 эпизода). Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского районного суда г. Костромы уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 399 ГК РФ с учетом уточнения прокурор просит суд взыскать с Ответчика в пользу истцов задолженность по заработной плате: в пользу Покровской Н.А. - – 242 900,28 руб., в пользу Капиной И.В. - 266 901,44 руб., в пользу Кубинского В.И. – 267 960 руб., в пользу Зашивалова Ю.И. – 1 099 689,34 руб., в пользу Оносовой Е.П. – 291 102,93 руб., в пользу Синяк Н.В.– 266 858,75 руб., в пользу Клеопина А.Б. – 294 302,62 руб., в пользу Бушуевой Н.А. – 425 430,36 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ПИ «Костромагорстрой», учредители ООО ПИ «Костромагорстрой» Васильева О.Ю., Касимова Н.Ю., Рытов В.В., УФССП по Костромской области

В судебном заседании помощник прокурора Святелик М.М. исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Истцы Зашивалов Ю.И., Синяк Н.В. и Клеопин А.Б. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали.

Истцы Покровская Н.А., Капина И.В., Кубинский В.И., Оносова Е.П., Бушуева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления данных истцов о рассмотрении бела без их участия.

Ответчик Нагоров Е.Г., являющийся также представителем третьего лица ООО ПИ «Костромагорстрой» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он все делал, чтобы выплатить заложенность работникам, поступавшие денежные средства он расходовал как на погашение задолженности по заработной плате, так и на оплату других долгов.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО Проектный институт «Костромагорстрой» (ООО ПИ «Костромагорстрой») зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.06.2016 за основным государственным регистрационным номером №, с размером уставного капитала в 10 000 руб. Учредителями общества являются Васильева О.Ю., Касимова Н.Ю., Рытов В.В.

Директором ООО ПИ «Костромагорстрой» с 07.12.2016 является Нагоров Е.Г., до него директором ООО ПИ «Костромагорстрой» являлся Рыжов А.В.

Нагоров Е.Г. также являлся директором ООО ИСПО «Костромагорстрой».

Истцы работали в ООО ПИ «Костромагорстрой», куда они были переведены из ООО ИСПО «Костромагорстрой», приказ о принятии их в ООО ПИ «Костромагорстрой» был подписан Нагоровым Е.Г. Как в ООО ИСПО «Костромагорстрой» так и в ООО ПИ «Костромагорстрой» истцы занимались проектными работами.

Как следует из пояснений Нагорова Е.Г., перевод работников был вызван финансовыми проблемами в ООО ИСПО «Костромагорстрой».

За время работы в ООО ПИ «Костромагорстрой» с апреля 2017 года у работодателя, руководство которым осуществлял Ответчик, перед истцами образовалась задолженность по заработной плате, которая была взыскана с ООО ПИ «Костромагорстрой» в пользу истцов в судебном порядке.

В пользу Покровской Н.А. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по январь 2018 включительно в общей сумме 242 900,28 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-984/2018 от 27.04.2018, № 2-989/2018 от 27.04.2018, № 2-131/2018 от 30.01.2018, № 2-2083/2017 от 03.10.2017.

В пользу Капиной И.В. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по январь 2018 включительно в общей сумме 266 901,44 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2069/2017 от 03.10.2017, № 2-993/2018 от 27.04.2018, № 2-974/2018 от 27.04.2018, № 2-144/2018 от 30.01.2018.

В пользу Кубинского В.И. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по ноябрь 2017 включительно в общей сумме 267 960 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2073/2017 от 03.10.2017, № 2-140/2018 от 30.01.2018.

В пользу Зашивалова Ю.И. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по ноябрь 2017 включительно в общей сумме 1 326 395,10 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2067/2017от 03.10.2017, № 2-146/2018 от 30.01.2018, решения Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-1828/2019 от 05.08.2019, заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-2467/2019 от 13.12.2019

В пользу Оносовой Е.П. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по январь 2018 включительно в общей сумме 291 102,93 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-988/2018 от 27.04.2018, № 2-983/2018 от 27.04.2018, № 2-133/2018 от 30.01.2018, № 2-2082/2017 от 03.10.2017.

В пользу Синяк Н.В. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по сентябрь 2017 включительно в общей сумме 266 858,75 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2085/2017от 03.10.2017, № 2-152/2018 от 30.01.2018.

В пользу Клеопина А.Б. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по ноябрь 2017 включительно в сумме 294 302,62 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского, решения Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 2-939/2018 от 15.03.2018,

В пользу Бушуевой Н.А. взыскана задолженность за период с апреля 2017 по январь 2018 включительно в общей сумме 425 430,36 руб. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-995/2018 от 27.04.2018, № 2-972/2018 от 27.04.2018, № 2-150/2018 от 30.01.2018, № 2-2062/2017 от 03.10.2017.

В дальнейшем данные работники были уволены из ООО ПИ «Костромагорстрой».

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области у судебного пристава-исполнителя Егоровой Т.В. на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 109624/17/44001-СД возбужденное в отношении должника ООО Проектный институт «Костромагорстрой» ИНН 4401172822 о взыскании задолженности на общую сумму 9569409,80 рублей (остаток задолженности составляет 8574265,80 рублей), задолженность в пользу 1-й очереди отсутствует, задолженность в пользу 2-й очереди составляет 8 443 866,50 рублей, задолженность в пользу 3-й очереди отсутствует, задолженность в пользу 4-й очереди составляет 130 399,30 рублей. Задолженность по исполнительскому сбору составляет 272654,80 рублей.

В состав сводного исполнительного производства входят, в том числе, исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате:

- в пользу Покровской Н.А. в размере 242 900,28 руб., остаток задолженности 205 972,37 руб.,

- в пользу Капиной И.В. в размере 266 901,44 руб., остаток задолженности 226 441,02 руб.,

- в пользу Кубинского В.И. в размере 132240,00 руб., остаток задолженности 132081,71 руб.

- в пользу Зашивалова Ю.И. в размере 1 326 395,10 руб., остаток задолженности 1 269 791,54 руб.

- в пользу Оносовой Е.П. в размере 291 102,93 руб., остаток задолженности 247 109,97 руб.,

- в пользу Синяк Н.В. в размере 266 858,75 руб., остаток задолженности 197 671,42 руб.,

- в пользу Клеопина А.Б. в размере 294 302,62 руб., остаток задолженности 261 516,09 руб.

- в пользу Бушуевой Н.А. в размере 425 430,36 руб., остаток задолженности 367 313,63 руб.

Данных о предъявлении к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2073/2017 от 03.10.2017 о взыскании с ООО ПИ «Костромагорстрой» в пользу Кубинского В.И. задолженности по заработной плате в размере 135 720,00 руб., не имеется.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника ООО ПИ «Костромагорстрой» были направлены запросы в регистрирующие органы: УФРС, Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД. Согласно полученных сведений, транспортных средств, недвижимого имущества, иного имущества за ООО ПИ «Костромагорстрой» не зарегистрировано. Согласно сведений, полученных из банков, за должником зарегистрирован расчетный счет в ПАО Сбербанк судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на счетах отсутствуют. По адресу: ..., должник не располагается, деятельность не осуществляет. По сведениям из УФНС России по Костромской области ООО ПИ «Костромагорстрой» бухгалтерская отчетность за 2019, 2020 года не представлялась.

Также из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 15.02.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО ПИ «Костромагорстрой» - ООО «СК «Волга-Строй» в размере 25 000 руб., ОГБУЗ Нерехтская центральная районная больница в размере 9000 руб. и МКОО Антроповская средняя школа в размере 19978 руб. Между тем оснований полагать, что данная дебиторская задолженность действительно существует, не имеется, акты сверки между ООО ПИ «Костромагорстрой» и указанными дебиторами не подписаны.

Согласно информации представленной ОГБУЗ Нерехтская центральная районная больница исх.№ 588 от 19.05.2022, задолженность перед ООО ПИ «Костромагорстрой» не имеется.

Из ответа МКОО Антроповская средняя школа от 20.05.2022 также следует, что задолженность у них перед ООО ПИ «Костромагорстрой» отсутствует.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21 января 2018 по делу № A31-15502/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению УФНС России в лице УФНС России по Костромской области в отношении ООО ПИ «Костромагорстрой» прекращено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно данных представленных УФНС России по Костромской области, 13.12.2021 Управлением в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ было принято решение о предстоящем исключении ООО ПИ «Костромагорстрой» ввиду наличия сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Процедура исключения была прекращена 20.12.2021 в связи с поступлением возражений против предстоящего исключения от налогового органа, ввиду отсутствия постановления службы судебных приставов о возвращении исполнительного документа на основании пп. 3,4 п. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.08.2020 УФНС России по Костромской области составлен протокол, согласно которому ООО ПИ «Костромагорстрой» фактически не осуществляет хозяйственную деятельность по заявленному адресу регистрации.

Из представленных налоговым органом документов следует, что 28.06.2020 Нагоров Е.Г. обращался в УФНС России по Костромской области с заявлением о недостоверности сведений о нем в ЕРГЮЛ, представив к заявлению сообщение, что он снимает с себя полномочия директора ООО «ПИ «Костромагорстрой» и заявление об увольнении по собственному желанию с 15.04.2019. Сведения о Нагорове Е.Г., как директоре из ЕГРЮЛ не исключены, доказательств того, что учредителями ООО «ПИ «Костромагорстрой» принималось решение о смене руководителя, не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии какого-либо имущества, имущественных прав ООО ПИ «Костромагорстрой» за счет которого может быть выплачена задолженность по заработной плате в пользу истцов. То обстоятельство, что регистрация Общества до настоящего времени не прекращена, не свидетельствует о его платежеспособности. Доказательств обратного ответчиком суду н представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пунктов 1-3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, основанием для привлечения руководителя юридического лица, члена его коллегиального органа либо лица, имеющего фактическую возможность давать указания таким лицам, к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является то, что они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 9.16 Устава ООО ПИ «Костромагорстрой» директор общества самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, кроме отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, в пределах предоставленных ему полномочий распоряжается имуществом общества, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, по согласованию с учредителями определяет и утверждает структуру и штаты общества, самостоятельно выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, осуществляет руководство текущей деятельностью общества.

Из материалов дела следует, что Нагоров Е.Г., являясь директором ООО ПИ «Костромагорстрой», в которой отсутствовало какое-либо имущество, за счет у которого можно было бы погасить требования кредиторов в случае процедуры банкротства, принял на работу работников в порядке перевода из ООО ИСПО «Костромагорстрой», директором которого также являлся, допустил образование задолженности по заработной плате, мер к ее погашению при наличии такой возможности не принял, зная, что данную задолженность за счет имущества ООО ПИ «Костромагорстрой» перед работниками нельзя будет погасить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 02.07.2021 прекращено уголовное дело по обвинению Нагорова Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (3 эпизода), и ст. 315 УК РФ (24 эпизода) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию. Истцы являлись потерпевшими по данному делу.

В частности, органами предварительного расследования Нагоров Е.Г. обвинялся в том, что как руководитель ООО ПИ «Костромагорстрой» обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с апреля 2017 года по апрель 2018 включительно имея реальную возможность выплачивать работникам ООО ИП «Костромагорстрой» причитающуюся заработную плату, так как в период времени с апреля 2017 года по март 2018 года включительно на расчетные счета предприятия поступили денежные средства в общей сумме не менее 1 582 995, 87 рублей, за счет которых он умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, не производил выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО ПИ «Костромагорстрой», а осуществлял их расходование на текущие нужды ООО ПИ «Костромагорстрой», не связанные с выплатой заработной платы. Кроме того, Нагоров Е.Г. обвинялся в том, что в период с апреля 2017 года по март 2018 года включительно умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности в целях сокрытия денежных средств подлежащих перечислению на расчетные счета ООО ПИ «Костромагорстрой», не предпринимал действенных мер по взысканию с контрагентов имевшейся задолженности в пользу ООО ПИ «Костромагорстрой», а напротив, достигал соглашения с организациями-должниками о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств, причитающихся ООО ПИ «Костромагорстрой» за оказанные услуги (выполненные работы), его /ООО ПИ «Костромагорстрой»/ контрагентам, а также в подотчет его работникам, исключив таким способом поступление в распоряжение возглавляемой им организации за период с апреля 2017 года по март 2018 года включительно денежных средств на общую сумму не менее 1 302 817 рублей и дальнейшую возможность их направления на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО ПИ «Костромагорстрой».

Проведённой в рамках уголовного дела экспертизой эксперта Федодеевой Л.А. (заключение № 16) установлено, что в период с апреля 2017 по март 2018 денежные средства в кассу ООО ПИ «Костромагорстрой» не поступали и соответственно, не использовались. Остаток денежных средств на расчетном счете ООО ПИ «Костромагорстрой» на 01.04.2017 составил 63 169,62 руб., поступления на расчетный сроет с апреля 2017 по март 2018 оставили 4 372 091,00 руб., на оплату труда работников из данной суммы потрачено 2 323797,82 руб., остаток денежных средств 240 000 руб., налогов и сборов уплачено 89 058,37 руб., остальные денежные средства потрачены на иные нужды Общества. Кроме того, за указанный период ООО ПИ «Костромагорстрой» произвело расчеты через контрагентов-покупателей в сумме в сумме 9 115446,23.

Согласно имеющимся в материалах дела писем за подписью директора ООО ПИ «Костромагорстрой» Нагорова Е.Г., он просил ООО «Мегаполис» производить расчеты с ООО ПИ «Костромагорстрой» путем перечисления денежных средств через счета контрагентов.

Как следует из пояснений истцов, они не получили денежные средства по сделанным ими проектам многоквартирных домов в микрорайоне Новый город для ООО ИСПО «Костромагорстрой».

Из представленного ООО «Мегаполис» договора от 01.02.2018 следует, что ООО ИСПО «Костромагорстрой» продало в собственность ООО «Мегаполис» за 40 000 000 рублей права аренды на земельный участок в микрорайоне Новый город, проектную документацию.

Денежные средства были перечислены ООО ИСПО «Костромагорстрой», денежные средства за выполненную проектную документацию за счет которых могла быть погашена задолженность по заработной пате перед работниками ООО ПИ «Костромагорстрой» Нагоровым Е.Г. не были перечислены. Нагоров Е.Г., как директор ООО ПИ «Костромагорстрой» мер направленных на выплату заработной платы, не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно действия (бездействие) контролирующего лица ООО ПИ «Костромагорстрой» Нагорова Е.Г. привели к невозможности исполнения обязательств Общества перед истцами. Доказательств обратного им не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, от 21 мая 2021 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» признал указанную норму права не противоречащей Конституции Российской Федерации, исходя из предположения о том, что именно бездействие указанных в ней лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.

Доказательств правомерности, добросовестности и разумности своих действий, приведших к невыполнению контролируемым им обществом обязательств и отсутствие причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами, ответчиком суду не представлено. Доводы Нагорова Е.Г. о том, что для возложения субсидиарной ответственности прокурор и истцы должны доказать его виновность, суд считает необоснованными.

Оснований полагать, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от директора Общества по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности Общества предпринимательских рисков, он действовал добросовестно и принял все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами, не имеется, а поскольку Общество не имеет возможности погасить перед работниками имеющуюся задолженность по заработной плате, директор ООО ПИ «Костромагорстрой» Нагоров Е.Г., как контролирующее Общество лицо, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за невыплату заработной платы истцам в размере сумм остатка задолженности по исполнительным производствам.

Оснований для взыскания с Нагорова Е.Г. в пользу Кубинского В.И. задолженности в заявленном размере не имеется, поскольку доказательства того, что к исполнению в службу судебных приставов предъявлялся судебный приказ №2-1073/2017 от 03.10.2017 года о взыскании с ООО ПИ «Костромагорстрой» в его пользу 135 720 руб. отсутствуют, в связи с чем доказательств того, что трехлетний срок предъявления данного судебного приказа к исполнению установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен, не имеется, а потому нет оснований для возложения субсидиарной ответственности по задолженности взысканной данным судебным приказом на директора.

Доводы Нагорова Е.Г. о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку привлечение к субсидиарной ответственности возможно только при действиях с прямым умыслом, суд считает ошибочными, поскольку неразумность, недобросовестность действий возможны и при действиях с косвенным умыслом, когда лицо допускало такую возможность, осознавало какие последствия будут и сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Доводы ответчика о том, что привлечение его к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, суд также считает ошибочными, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПИ «Костромагорстрой» прекращено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 21 888,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах Покровской Н. А., Капиной И. В., Кубинского В. И., Зашивалова Ю. И., Оносовой Е. П., Синяк Н. В., Клеопина А. Б., Бушуевой Н. А. к Нагорову Е. Г. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Покровской Н. А. (№) задолженность по заработной плате в размере 205 972,37 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Капиной И. В. (паспорт 3402 363964) задолженность по заработной плате в размере 226 441,02 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Кубинского В. И. № задолженность по заработной плате в размере 132 081,71 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Зашивалова Ю. И. (№) задолженность по заработной плате в размере 1 099 689,34 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Оносовой Е. П. (№) задолженность по заработной плате в размере 247109,97 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Синяк Н. В. (№) задолженность по заработной плате в размере 197 671,42 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) в пользу Клеопина А. Б. (№) задолженность по заработной плате в размере 261 516,09 руб.

Взыскать с Нагорова Е. Г. №) в пользу Бушуевой Н. А. (№ задолженность по заработной плате в размере 367 313,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора г. Костромы, отказать.

Взыскать с Нагорова Е. Г. (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа г. Кострома 21 888,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 г.