Решение по делу № 2-2300/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2300/2024

УИД26RS0029-01-2024-001933-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

17 мая 2024 года                                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                                         Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик Региональная Производственно-Строительная Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный ФИО1-Строительная Компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный ФИО1-Строительная Компания» являлось ресурсоснабжающей организацией в поставке ресурсов: отопление, горячее водоснабжение, горячая вода на ОДИ (коммунальные услуги), для собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в указанном МКД. Истец поставил ответчику коммунальные услуги, которые им в установленном законом порядке и сроки оплачены не были, в связи чем, он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако, впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика. В данной связи, ООО «Специализированный ФИО1-Строительная Компания» обратилось в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 856,50 рублей, из которых: 37 622,77 рублей - за отопление; 1 228,39 рублей - за горячее водоснабжение на содержание общего имущества МКД (ОДИ); 21 179,58 рублей - за горячее водоснабжение; пени в сумме 19 825,76 рублей. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1 135,84 рублей и за подачу настоящего иска в сумме 1 460,16 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированный ФИО1-Строительная Компания», о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил направить дело по подсудности по месту его регистрации и проживания - в Минераловодский городской суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду сведений, ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу по настоящее время, на территории <адрес> не проживает.

         В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

         Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

         Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

         Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

         Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска в предусмотренных процессуальным законодательством случаях осуществляется по месту жительства истца или ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

         Поскольку регистрация по месту жительства и пребывания носит уведомительный характер, то адрес регистрации признается адресом, выбранным заинтересованным лицом для постоянного или преимущественного проживания. Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу) определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Как видно из материалов дела, ФИО2 на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в силу чего, настоящее дело Пятигорскому городскому суду неподсудно.

              В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированный ФИО1-Строительная Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов на рассмотрение в Минераловодский городской суд, расположенный по адресу: <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     О.В. Веснина