Решение по делу № 22-3284/2016 от 21.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 4/15-70/16 (суд. 1 инст.)

Дело № 22-3284/16 (апел. инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь                             «14» ноября 2016 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Балахонова Б.Л.

при секретаре Мешковой С. О.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым - Колтырина А.А.

защитника-адвоката Полюдова Д. А.

осужденного Баскова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы по апелляционной осужденного Баскова А.И. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2016 года, которым приговор Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>.

приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Балахонова Б.Л., осужденного Баскова А.И., адвоката Полюдова Д. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, мнение прокурора Колтырина А.А., полагавшего снизить Баскову А.И. наказание, с учетом исключения из обвинения обстоятельства, отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО2 и городу федерального значения Севастополю ФИО4 обратился в суд с представлением об определении Баскову А.И., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом по ч.1 ст. 115 УК Украины, вида исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, на основании которого Басков А.И. считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление Керченского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход уголовного дела при определении наказания осужденному. Материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Керченского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнегорского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баскова А.И. приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым постановлено считать Баскова А.И. осужденным по ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено обстоятельство, отягчающее Баскову И.А. наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Басков А.И. просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание.

Считает, что Керченский городской суд Республики ФИО2 формально подошел к приведению приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, чем нарушил требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Указывает на то, что судом дана не правильная оценка разнице пределов санкции ч.1 ст. 115 УК Украины и ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть нижний предел в санкции ч.1 ст. 105 УК РФ ниже нижнего предела санкции ч.1 ст. 115 УК Украины, что, согласно ст. 10 УК РФ, влияет на смягчение наказания.

Полагает, что наличие смягчающих вину обстоятельств и исключение судом первой инстанции обстоятельства, отягчающего наказание, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влечет за собой смягчение наказания.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Баскова А.И., суд апелляционной инстанции считает необходимым ее удовлетворить, а постановление суда изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 ст. 8 вышеуказанного Федерального Закона, установлено, что в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание, либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397, 399 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением действия Баскова А.И., при приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Нижнегорского районного суда АР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден, с ч. 1 ст. 115 УК Украины, правильно переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, при приведении приговора Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания, судом первой инстанции допущены нарушения требований уголовного закона.

Так, санкция ч. 1 ст. 115 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, то есть нижний предел санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ является меньше санкции ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Из приговора исключено обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при определении Баскову А.И. наказания при приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом ст. 10 УК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ « О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя», суд апелляционной инстанции считает возможным и целесообразным назначить Баскову А.И. более мягкое наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, чем назначено по приговору Нижнегорского районного суда АР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и приведенного в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном, решение суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, мотивированным, обоснованным, основано на нормах, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

     Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Баскова А.И. удовлетворить.

Постановление Керченского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики ФИО2.

Судья                                Б.Л. Балахонов