ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 сентября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом – путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание вновь не явился. О дне слушания дела истец извещен надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление по гражданскому делу № по иску ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: А.С. Мизуров