Решение по делу № 12-17/2023 (12-3143/2022;) от 27.09.2022

Дело №12-17/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                      13 января 2023г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., рассмотрев жалобу Романовой Татьяны Васильевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Романова Татьяна Васильевна, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

              Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. 34 сек. по адресу: пересечение АДРЕС, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, г.р.з. Е555РХ198, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

             Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Романова Т.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

             В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что указанное транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица.

            Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Факт нарушения п.8.5 ПДД РФ подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Романовой Т.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, нашла объективное подтверждение.

При этом суд учитывает, что факт управления автомобилем ..... г.р.з. № иным лицом заявителем не подтвержден.

Доводы Романовой Т.В. суд расценивает как способ защиты.

Суд не усматривает нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления.

Квалификацию действий Романовой Т.В. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, суд считает правильной.

Наказание назначено в пределах санкции по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                   З.А.Духновская