Решение от 29.04.2016 по делу № 2-1532/2016 от 04.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

29 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Соколова ФИО4 к ООО «Сибстроймонтаж» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибстроймонтаж» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с .... по .... осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сибстроймонтаж» в должности бетонщика 4 разряда. Трудовой договор не заключался, работодатель обещал заключить его в будущем. Заявление о приеме на работу истец не писал, трудовую книжку ответчику не передавал, какие-либо документы вместо трудового договора не подписывал. Ответчик обещал выплачивать заработную плату ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. В получении денежной суммы в счет задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. истец расписался, но фактически денежные средства ему переданы не были.

Просит установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком в период с 30.07.2015 г. по 21.08.2015 г., обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Стороны были вызваны в судебные заседания дважды 14.04.2016 г. и 29.04.2016 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░