Решение от 20.02.2019 по делу № 2-859/2019 от 06.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Гасановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Тинькофф Банк" с учетом уточнений просит взыскать с Гасановой С.А. задолженность по договору кредитной карты в размере 59 853,35руб и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ решение по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Гасанова С.А. с иском не согласилась и суду пояснила, что действительно получала кредитную карту в банке, пользовалась кредитом, но в связи с тяжелым материальным положением не смогла оплачивать кредит и образовалась задолженность. Однако ее материальное положение и состояние здоровья не позволяют ей оплачивать кредит. В связи с чем, просит в иске банку отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что между АО "Тинькофф Банк" (ранее- "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)) и Гасановой С.А. был заключен договор кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 40000руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.11 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий (п. 8.3 Общих условий УКБО) расторг договор 15.08.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60888,37 руб., из которых: 38393,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14514,49 рублей - просроченные проценты; 7979,92 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно заявления истца следует, что ответчиком произведена оплата. В связи с чем, задолженность составляет 59 853,35руб, из которых: 38393,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 479,47 рублей - просроченные проценты; 7979,92 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Итого подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 59 853,35руб. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Тяжелое материальное положение и наличие заболеваний ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку таковых последствий не предусматривает ни закон, ни договор.

Кроме того, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 995,6руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере -31,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59853 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 995 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 05 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░