Решение от 13.12.2018 по делу № 10-47/2018 от 29.11.2018

мировой судья Коноплева Е.С.

дело №10-47/2018

мотивированный текст изготовлен 13.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск                       13 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием

государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Жилинкова П.В. на приговор от 09.11.2018, которым

Трухачев Александр Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 12.01.2006 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.162 УК РФ (ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), с учетом наказаний по приговорам: мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 28.03.2006; Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.04.2010; мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа г.Мурманска от 14.04.2010, мирового судьи судебного участка №5 Первомайского административного округа г.Мурманска от 13.05.2011 - к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 18.02.2014,

- 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 27.08.2018 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы,

осужден 09.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27.08.2018) - к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Кавинской О.Л., поддержавшей доводы представления, адвоката Васильева А.А., возражавшего по доводам представления, полагавшего приговор законным и обоснованным, осужденного Трухачева А.А., согласившегося с мнением защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Трухачев А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, а именно за покушение 23.06.2018 в период времени с 08.00 до 09.00 час. на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 2 775,44 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Жилинков П.В. просит приговор мирового судьи от 09.11.2018 изменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, с несправедливостью назначенного наказания ввиду его мягкости. В представлении указано, что решение о сохранении Трухачеву А.А. условного осуждения по приговору от 21.05.2018 мировым судьей не мотивировано, в связи с чем следует условное осуждение по приговору от 21.05.2018 отменить, а окончательное наказание Трухачеву А.А. назначить в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Трухачева А.А. с предъявленным обвинением, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель, в материалах уголовного дела представлено согласие представителя потерпевшего.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Трухачев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям Трухачева А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание за совершенное Трухачевым А.А. преступление, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие и отягчающее. При этом, мировой судья обосновал отсутствие обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить иное наказание, в том числе применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Трухачеву А.А. наказание за совершенное преступление назначено без учета правил рецидива.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод апелляционного представления о том, что назначая наказание мировой судья не мотивировал, как того требуют положения ч.4 ст.74 УК РФ, сохранение Трухачеву А.А. условного осуждения по приговору от 21.05.2018.

Так, 23.06.2018 Трухачевым А.А. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 21.05.2018.

С учетом личности Трухачева А.А., его отрицательного поведения в период испытательного срока и совершение им в этот период преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, отсутствовали основания для сохранения Трухачеву А.А. условного осуждения.

Согласно требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод о сохранении Трухачеву А.А. условного осуждения по приговору от 21.05.2018 судом первой инстанции никак не мотивирован.

Из положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Поскольку при постановлении приговора 09.11.2018 судом первой инстанции неправильно применены нормы уголовного закона, положения Общей части Уголовного Кодекса РФ, то он подлежит изменению.

С учетом приведенных выше мотивов, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет Трухачеву А.А. условное осуждение по приговору от 21.05.2018, и на основании ст.70 УК РФ назначает ему наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.05.2018.

Окончательное наказание Трухачеву А.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27.08.2018.

Таким образом, приговор от 09.11.2018 подлежит изменению в виду его несправедливости, чрезмерной мягкости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389,18, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 09.11.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2018.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2018, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░