Решение по делу № 01-0019/2020 от 15.11.2019

№ 1-19/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресМ.,

с участием государственных обвинителей - помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио,

потерпевшего фио и его представителя - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего менеджером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступные действия, согласно обвинительному заключению, выразились в следующем.

фио в неустановленное время, но не позднее примерно время дата находясь в неустановленном месте вступил в преступный сговор с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение имуществом, принадлежащим потерпевшему фио без цели хищения, вопреки установленному законом порядку выселения из жилого помещения лица, утратившего право пользования жилым помещением с причинением существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, распределив при этом преступные роли следующим образом. фио должен был совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, выступающим в качестве потенциального арендатора квартиры по имени Павел, не осведомленным о преступных намерениях фио и установленного лица, прибыть в квартиру, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности наименование организации, после чего заказать грузовой автомобиль и грузчиков, которые вопреки установленному законом порядку по поручению фио и установленного соучастника вынесут мебель и личные вещи, принадлежащие фио и членам его семьи, ранее проживавшим в указанной квартире, а фио и установленный соучастник применят в отношении потерпевшего насилие и выскажут угрозы его применения для облегчения своих противоправных действий по изъятию имущества, принадлежащего потерпевшему фио и воспрепятствования правомерным действиям фио по недопущению изъятия у него имущества.

После чего, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, фио совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, являющимся потенциальным арендатором жилого помещения, не осведомленным о преступных намерениях фио и установленного соучастника, дата в период времени с примерно в время до время прибыли по адресу: адрес, д. 16, корп. 2, кв. 1033 в квартиру, принадлежащую наименование организации на основании договора купли-продажи квартиры от дата и свидетельства о государственной регистрации права № 77-АС 222601 от дата, представляя интересы собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 16, корп. 2, кв. 1033 на основании доверенности от дата № 77АВ0507171, действуя вопреки установленному законом порядку исполнения решения Кунцевского районного суда адрес дата, согласно которого прекращено право пользования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: адрес, д. 16, корп. 2, кв. 1033, последние выселены из указанного жилого помещения, вступившего в законную силу дата, вызвали грузовой автомобиль с двумя лицами, предоставляющими услуги грузчиков, не осведомленных о преступных намерениях фио и установленного соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не желая прибегать к установленному законом порядку исполнения судебных решений при помощи сотрудников Федеральной службы судебных приставов, зная о правовых способах исполнения вступившего в законную силу решения суда, не имея корыстной заинтересованности и умысла на хищение, с целью выноса из квартиры, предназначаемой для дальнейшей сдачи в аренду по договору найма жилого помещения, личных вещей предыдущих собственников, то есть выселения, дал прибывшим по их (фио и установленного соучастника) поручению лицам, выполняющим функции грузчиков, указание о погрузке личных вещей, принадлежащих фио и членам его семьи, находящихся в указанном выше жилом помещении в грузовой автомобиль с целью дальнейшего вывоза в помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 4, корп. 2, кв. 81 и иные неустановленные помещения, после чего лица, выполняющие функции грузчиков, вынесли из квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 16 корп. 2 кв. 1033 и погрузили в грузовой автомобиль, находящийся возле подъезда по вышеуказанному адресу вещи, принадлежащие фио и членам его семьи, а именно: спальный гарнитур коричневого цвета стоимостью сумма, мягкую мебель бежевого цвета (диван и два кресла) стоимостью сумма, журнальный столик стоимостью сумма, телевизор «Philips» стоимостью сумма, телевизор марка автомобиля стоимостью сумма, телевизор «Samsung» стоимостью сумма, спальный гарнитур (детский) стоимостью сумма, компьютер наименование организации стоимостью сумма, шторы коричневого цвета стоимостью сумма, шторы коричневого цвета стоимостью сумма, шторы коричневого цвета стоимостью сумма, шторы зеленого цвета стоимостью сумма, микроволновая печь «LG» стоимостью сумма, чайник «Bosch» стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, в то время как он (фио) применил совместно с установленным соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении потерпевшего фио, пытавшегося правомерно воспрепятствовать его (фио) и установленного соучастника противоправным действием по принудительному выселению из жилого помещения, насилие, а именно скрутили руки фио, тем самым ограничив его свободу передвижения, а также нанесли неустановленное количество ударов руками и ногами в область головы и туловища фио, причинив последнему физическую боль (согласно заключению эксперта № 962 от дата установлено, что указанный в копии медицинской карты у фио диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» следует считать неподтвержденным, так как отсутствует описание объективных клинических признаков сотрясения мозга, в том числе полного инструментального и лабораторного обследования, кроме того, нет данных о его дальнейшем лечении (от предложенной госпитализации в стационар отказался). По этим причинам данный диагноз экспертной оценке не подлежит. Отмеченные у фио объективные изменения в теменной и левой височной областях, по передней поверхности средней трети правой голени в виде отечности мягких тканей, боли при пальпации, клинически диагностированные как «ушиб мягких тканей головы, правой голени», могут быть расценены как результат реакции тканей на приложении внешних травмирующих сил в эти области, однако данные изменения не имеют объективных признаков повреждений (кровоподтек, рана, ссадина и т.д.) поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит) и моральный вред, а также высказывая угрозы дальнейшего применения насилия в отношении фио и членов его семьи, после чего дали указание грузчикам и водителю грузового автомобиля проследовать по неустановленному адресу для выгрузки вышеуказанного имущества, принадлежащего фио, после чего грузчики вывезли личные вещи, принадлежащие потерпевшему фио и членам его семьи по адресу: адрес, а также в неустановленные места складирования, не известные потерпевшему фио, лишив последнего возможности пользоваться принадлежащими ему вещами.

После противоправных действий по выселению фио и членов его семьи из вышеуказанной квартиры фио совместно с установленным соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поменял замки на входной двери, тем самым ограничив доступ в жилое помещение, в котором осталось имущество, принадлежащее потерпевшему фио, а именно: дверь арочная, межкомнатная коричневого цвета стоимостью сумма, дверь арочная, межкомнатная коричневого цвета стоимостью сумма, входная дверь наименование организации стоимостью сумма, деревянная арка с орнаментом стоимостью сумма, холодильник марки марка автомобиля стоимостью сумма, кухонный гарнитур наименование организации стоимостью сумма, ванная наименование организации с гидромассажем стоимостью сумма, полотенцесушитель (электрический) стоимостью сумма, подоконник из мрамора стоимостью сумма, подоконник из мрамора стоимостью сумма, 00 копеек, подоконник из мрамора стоимостью сумма, подоконник из мрамора стоимостью сумма, люстра потолочная с одним плафоном и металлом под бронзу, стоимостью сумма, люстра потолочная с одним плафоном и металлом под бронзу, стоимостью сумма, люстра потолочная в виде подсвечников, стоимостью сумма, люстра потолочная с тремя плафонами и металлом под бронзу, стоимостью сумма, люстра потолочная с плафонами, стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, лишив потерпевшего фио и членов его семьи возможности пользоваться квартирой, а также имуществом, оставшемся в вышеуказанной квартире.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, фио совместно с установленным соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вопреки установленному законом порядку исполнения решения суда, самовольными умышленными противоправными действиями причинили потерпевшему фио существенный вред правам и законным интересам на неприкосновенность частной собственности и личности, в виде лишения жилого помещения, а также материального ущерба на общую сумму сумма, физического и морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий, душевных переживаний и физической боли.

По делу проведено судебное следствие, выслушаны прения сторон и последнее слово подсудимого.

В совещательной комнате при разрешении дела по существу судом установлены обстоятельства, требующие возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, не устранимые в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место, время совершения преступного деяния, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются важнейшими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Из фабулы предъявленного фио обвинения следует, что после противоправных действий по выселению фио и членов его семьи из вышеуказанной квартиры фио совместно с установленным соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поменял замки на входной двери, тем самым ограничив доступ в жилое помещение, в котором осталось имущество, принадлежащее потерпевшему фио, в том числе холодильник марки марка автомобиля стоимостью сумма, люстра потолочная с одним плафоном и металлом под бронзу, стоимостью сумма, люстра потолочная с одним плафоном и металлом под бронзу, стоимостью сумма, люстра потолочная в виде подсвечников, стоимостью сумма, люстра потолочная с тремя плафонами и металлом под бронзу, стоимостью сумма, люстра потолочная с плафонами, стоимостью сумма.

Однако, как следует из протокола обыска дата и протокола осмотра предметов, в квартире по адресу: адрес был обнаружен и изъят холодильник «Бош», а не холодильник марка автомобиля, при этом холодильник «Бош» не был предметом оценки эксперта при проведении товароведческой экспертизы и не вменяется как имущество, принадлежащее потерпевшему, оставшееся в квартире после выселения последнего. Также в ходе обыска были изъяты две люстры и светильник, при этом фио вменяется пять люстр.

Кроме того, следователем в ходе обыска, проведенного дата по адресу: адрес с участием фио, помимо холодильника «Бош», двух люстр и светильника, также были обнаружены и изъяты: кухонный гарнитур коричневого цвета, встроенная плита наименование организации, вентилятор, стол коричневого цвета, диван желтого цвета, два кресла желтого цвета, мраморные подоконники, арка коричневого цвета, джакузи белого цвета, электрическая сушилка, ванный гарнитур (зеркало, шкаф, раковина), унитаз белого цвета, шкаф коричневого цвета, выполненный из дерева, сейф, стул белого цвета, мраморные подоконники, арка в количестве 4 штук, три окна коричневого цвета, балконная дверь и окно, 2 стула, мраморные подоконники в количестве 4 штук, карнизы для штор в количестве 3 штук, входная дверь (железная), домофон в количестве 2 штук (Том № 3 л.д. 65-70).

При этом, при осмотре изъятых в указанной квартире предметов, следователем были осмотрены не все изъятые в квартире предметы, а именно не осмотрены: два кресла, две люстры и светильник, сейф, стул белого цвета, шкаф коричневого цвета, выполненного из дерева (Том № 3 л.д. 71-72).

Кроме того, часть предметов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в вышеуказанной квартире дата, а именно: плита наименование организации, стол коричневого цвета, ванный гарнитур (зеркало, шкаф, раковина), унитаз белого цвета, шкаф коричневого цвета, стулья, домофон, признанных вещественными доказательствами по делу, не включены в объем предъявленного фио обвинения, как и не включена их стоимость в размер причиненного потерпевшему вреда, которая на стадии предварительного расследования и не определялась.

При этом, потерпевший в ходе судебного разбирательства подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в результате противоправных действий подсудимого и его соучастника, потерпевший лишился в том числе, холодильника «Бош», мебели в ванной комнате, белого унитаза, шкафа из натурального бука, домофона, стульев, стола коричневого цвета, плиты «Бош».

Также в судебном заседании было установлено, что диван и два кресла бежевого цвета остались в вышеуказанной квартире, в которую потерпевшему был ограничен доступ дата, при этом исходя их фабулы предъявленного обвинения мягкая мебель бежевого цвета (диван и два креста) стоимостью сумма была вывезена из указанной квартиры при указанных в обвинении обстоятельствах.

Кроме того, из предъявленного фио обвинения следует, что потерпевшему фио был причинен существенный вред правам и законным интересам на неприкосновенность частной собственности и личности, в виде лишения жилого помещения.

При этом, факт лишения потерпевшего жилого помещения по делу противоречит обстоятельствам по делу, поскольку как было установлено в ходе расследования на основании решения Кунцевского районного суда адрес дата, вступившего в законную силу, было прекращено право пользования фио и членов его семьи вышеуказанной квартирой, последние были выселен из нее, при этом в результате описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении действий подсудимого и его соучастника фио лишился возможности пользоваться квартирой, а также принадлежащим ему имуществом, как вывезенным из квартиры, так и оставшемся в ней.

Кроме того, в существе предъявленного фио обвинения содержатся указания на договор купли-продажи квартиры от дата, свидетельство о государственной регистрации права № 77-АС 222601 от дата на квартиру, принадлежащую наименование организации, на доверенность от дата № 77АВ0507171, на основании которой подсудимый представлял интересы указанного Общества, на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, согласно которого прекращено право пользования потерпевшего и членов его семьи указанной квартирой, а также имеется указание на заключение эксперта № 962 от дата, при этом в перечне доказательств данные документы в обвинительном заключении не указаны, в ходе предварительного расследования не осматривались следователем.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования закона по составлению обвинительного заключения, в том числе изложении конкретных обстоятельств совершения преступления, следователем не выполнены. Приведенные основания имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения. Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право фио на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

По приведенным основаниям уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Кунцевскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

фио Дёмина

1