Решение по делу № 2-883/2017 (2-9358/2016;) от 09.06.2016

Дело № 2-883/17 14 февраля 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к Попову Б. А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилось с иском к Попову Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В обосновании своих требований истец указал, что ими возмещен выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере <...> участнику ДТП по страховому полису. Согласно документам ОГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Поповым Б.А. правил дорожного движения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,38).

Ответчик Попов Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования в размере <...> и <...> признал.

Исследовав собранные по делу доказательства, в том числе материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.и п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2015 года в 17 часов 30 минут у дома 116Б по Волхонскому шоссе, Красносельского района Санкт-Петербурга, водитель Попов Б.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство <...> <...>, регистрационный знак <№>, принадлежащее ЗАО «Европлан», под управлением М. П. В. (л.д.19), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2015 (л.д.10).

В результате данного дорожного происшествия был поврежден автомобиль <...> <...> <...>, VIN <№>, регистрационный знак <№>, принадлежащий ЗАО «Европлан» (л.д.21-22 – свидетельство о регистрации транспортного средства), который застрахован истцом по договору страхования Полис №СЕ 121382 от 16.12.2014 (л.д.18).

Водитель М. П.В. 25.12.2015 обратился в ООО «Страховая компания Европлан» с заявлением о страховом случае (л.д.8). Экспертом-автотехником Ассистанской Компанией ЛАТ 25.12.2015 составлен Акт осмотра транспортного средства №2052412 (л.д.12-13), поврежденный автомобиль направлен на ремонт (л.д.11). Истцом ООО «СК Европлан» оплачен ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается Счетом №14690390 (л.д.15), Заказом-нарядом от 19.01.2016 и Актом приема-передачи выполненных работ №14690390 от 24.02.2016 (л.д.16-17), платежным поручением №001128 от 02.03.2016 (л.д.7).

Данное ДТП относится к страховому случаю, а потому истец, являясь страховщиком, выполнил свои обязательства перед владельцем поврежденной машины ЗАО «Европлан» в соответствии с договором страхования. Размер страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред... (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что истцом в соответствии с требованием ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере <...> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» удовлетворить.

Взыскать с Попова Б. А., <дата> г.рождения, урож. г<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» ущерб в порядке суброгации в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья