Решение по делу № 5-412/2021 от 17.08.2021

КОПИЯ                                                                                                           Дело № 5-412/2021

УИД 60RS0024-01-2021-001449-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

17 августа 2021 года                                                                                                        г.Себеж

    Судья Себежского районного суда Псковской области Тимаева А.С, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева И.В.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Андреев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на 6 км. автодороги Себеж-Томсино на транспортном средстве – трактор МТЗ без гос. рег. знаков совершил съезд в левый придорожный кювет по ходе своего движения с последующим опрокидыванием, после чего, в нарушении п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся.

    В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Андреева И.В., судья, в соответствии с требованиями статьи 29.1 КоАП РФ, предписывающей, что выяснению подлежит, в том числе, вопрос относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, приходит к выводу о необходимости его направления по подведомственности, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Себежского районного суда Псковской области, по следующим основаниям.

    В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Ко АП РФ. При этом, в соответствии с частью 3 указанной статьи судьями районных судов рассматриваются указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

    Изучение представленных в суд материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что оснований полагать, что производство по делу в отношении Андреева И.В. проводилось в форме административного расследования, не имеется. В соответствии со статьёй 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

    Однако, из материалов дела следует, что датой совершения инкриминируемого Андреевым И.В. правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» Бродским В.Э. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Этим же числом составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства и взяты объяснения у Андреева И.В. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Себежский» Мироновым А.Г. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье по подведомственности, а именно: в Себежский районный суд Псковской области.

    Таким образом, административное расследование по смыслу статьи 28.7 КоАП РФ, исходя из его существа, не проводилось и носило формальный характер, поскольку все необходимые для составления протокола об административном правонарушении действия фактически были осуществлены одномоментно с вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Разрешая вопрос, к компетенции какого мирового судьи относится рассмотрение настоящего дела, судья исходить из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является г. Себеж Псковской области. Таким образом, при отсутствии правовых оснований для применения положений ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Андреева И.В. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Себежского района Псковской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, расположенному по адресу: 182250, <адрес>.

    О принятом решении уведомить Андреева И.В. и начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Себежский» Миронова А.Г.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                                                А.С. Тимаева