Решение по делу № 1-262/2022 от 25.05.2022

УИД 16RS0020-01-2022-000655-68

Дело № 1-262/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Уфимцевой С.А.,

подсудимого Самсикова А.Н.,

защитника-адвоката Бажиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Самсикова Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, со слов является самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Самсиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Самсиков А.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2022 г., вступившего в законную силу 19 февраля 2022 г., считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и на основании ч. 1.1 этой же статьи, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ...... ФИО4 водительское удостоверение у Самсикова А.Н. было изъято 8 февраля 2022 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Самсиков А.Н. считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с 19 февраля 2022 г. по 19 августа 2023 г. включительно.

Однако Самсиков А.Н. должных выводов для себя не сделал и 5 марта 2022 г. около 21 часа 10 минут, находясь возле ......, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21104, с государственный регистрационным знаком ......, и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по ...... Свидетель №1 для проверки документов. В ходе проверки документов Самсикову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер Номер обезличена». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличена от 5 марта 2022 г., проведенного 5 марта 2022 г. около 21 часа 53 минуты с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» Номер обезличена, состояние алкогольного опьянения у Самсикова А.Н. не установлено, с показаниями прибора 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что у сотрудника полиции, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что Самсиков А.Н. находится в состоянии опьянения, в 22 часа 15 минут 5 марта 2022 г. Самсиков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «...... центральная районная больница».

Однако Самсиков А.Н., действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и согласно протокола Номер обезличена от 5 марта 2022 г., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Самсиков А.Н. в ходе судебного разбирательства вину полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Самсикова А.Н. данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым 8 февраля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 5 марта 2022 г. около 21 часа 30 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена. Проезжая около ...... он был задержан сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, но отказался пройти освидетельствование в ГАУЗ « ». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

После оглашения данных показаний подсудимый Самсиков А.Н. заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является инспектором ДПС отдела МВД России по ....... 5 марта 2022 г. около 21 часа 10 минут при несении службы на Номер обезличена, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Свидетель №2, был задержан автомобиль марки ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, под управлением Самсикова А.Н., у которого имелись признаки опьянения. В ходе проверки документов было установлено, что Самсиков А.Н. лишен права управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи «Алкотектор Юпитер», результат которого был отрицательным. Далее, Самсикову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ « » по ......, от которого он отказался. После чего, автомобиль Самсикова А.Н. был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 57-60).

Вина подсудимого Самсикова А.Н. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений к нему, согласно которому 5 марта 2022 г. в присутствии Самсикова А.Н. осмотрено место происшествия рядом с домом Номер обезличена по ...... (л.д. 11-13,14-17);

- протоколом осмотра предметом с таблицей изображений к нему, согласно которому 22 марта 2022 г. осмотрен CD-диск с видеозаписью, подтверждающий факт совершения Самсиковым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 80-81, 82-89);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений к нему, согласно которому 30 марта 2022 г. осмотрено транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, хранится на специализированной стоянке ...... РТ (л.д. 93-95, 96-97);

- протоколом выемки, согласно которому 18 марта 2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Свидетель №1 были добровольно выданы следующие предметы и документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; результат освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» Номер обезличена от 5 марта 2022 г. с результатом 0,000 мг/л; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 31 от 5 марта 2022 г.; протокол об административном правонарушении Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; протокол о задержании транспортного средства Номер обезличена от 5 марта 2022 г., подтверждающие факт совершения Самсиковым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов и документов с таблицей изображений к нему, согласно которому 18 марта 2022 г. в кабинете 204 отдела МВД России по ...... осмотрены, следующие предметы и документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; результат освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» Номер обезличена от 5 марта 2022 г. с результатом 0,000 мг/л; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 31 от 5 марта 2022 г.; протокол об административном правонарушении Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; протокол о задержании транспортного средства Номер обезличена от 5 марта 2022 г., подтверждающие факт совершения Самсиковым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при настоящем уголовном деле (л.д. 47-50, 51-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2022 г., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Самсикову А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2022 г. (л.д.35-36);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по ...... ФИО4, согласно которой Самсиков А.Н. водительское удостоверение сдал в ГИБДД 8 февраля 2022 г. (л.д. 30);

- копией квитанции, согласно которой Самсиков А.Н. оплатил часть административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 130).

    Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Самсикова А.Н. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями Самсикова А.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения Самсиковым А.Н. преступления подтверждается протоколом об отстранении Самсикова А.Н. от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проводилось освидетельствование Самсикова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» Номер обезличена, установлено состояние алкогольного опьянения у Самсикова А.Н. с результатом освидетельствования 0,000 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2022 г., согласно которому Самсиков А.Н. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Самсиковым А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Самсиков А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе расследования уголовного дела давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, впервые привлекается уголовной ответственности, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого Самсикова А.Н. и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Самсикова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Самсикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; результат освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» Номер обезличена от 5 марта 2022 г. с результатом 0,000 мг/л; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 31 от 5 марта 2022 г.; протокол об административном правонарушении Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; протокол о задержании транспортного средства Номер обезличена от 5 марта 2022 г.; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, - возвратить по принадлежности его собственнику (законному владельцу).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                подпись                Совкова М.В.