Решение по делу № 2-5162/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-5162/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:         Малешевой Л.С.

при секретаре:             Ищенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гриневич ФИО5 к Дмитровой ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело по иску Гриневич ФИО5 к Дмитровой ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Дмитрова А.В. зарегистрирована с 16.11.2016 года по адресу ...., что подтверждается адресной справкой.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец, представитель истца возражали против направления дела по подсудности, полагают, что данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.

Представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав исковое заявление, определение о принятии, адресную справку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательством постоянного или преимущественного проживания гражданина по месту жительства, согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является регистрация по месту жительства, осуществляемая в порядке, установленном разделом III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Согласно адресной справки ответчик Дмитрова А.В. зарегистрирована с 16.11.2016 года по адресу .... что относится к подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Доводы истца о том, что иск может быть предъявлен по месту его жительства, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании законодательства. Частью 6 ст.29 ГПК РФ предоставлено право истца предъявлять иск по месту жительства истца в случае предъявления иска о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, к таковым не относятся.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гриневич ФИО5 к Дмитровой ФИО6 о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Малешева Л.С.