Решение от 28.09.2023 по делу № 2-1835/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1835/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Нечаева П.В.,

при секретаре                         Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина Александра Павловича к Талалаеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Юшин А.П. обратился в суд с иском к Талалаеву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 000 руб., возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА в 21 час 15 минут в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Находящийся в состоянии в состоянии алкогольного опьянения водитель Талалаев Д.А., управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком НОМЕР не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо принадлежащим истцу автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя Захаровой М.А., что привело к столкновению автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Камалова Р.Р., с движущимся впереди него в попутном направлении принадлежащем истцу автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя Захаровой М.А. В результате ДТП три автомобиля получили механические повреждения. Истец обратился в связи со страховым событием в АО «Группа Ренессанс Страхование», произведена выплата страхового возмещения на условиях «полная гибель». ДАТА между истцом и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение НОМЕР, согласно которого находящийся в аварийном состоянии автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с документами и ключами был передан страховщику, а страховщик произвел выплату страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору в размере 2 417 766,39 рублей, за вычетом франшизы 670 000 рублей. ДАТА ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей по договору ОСАГО. Причинный истцу ущерб возмещен не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Павелко Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Юшин А.П., ответчик Талалаев Д.А., представители третьих лиц АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), ПАО «Аско-Страхование» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно административному материалу, водитель Талалаев Д.А., управляя автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, что в свою очередь привело к столкновению автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР (т. 1 л.д. 89-124)

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены представленными в материалы дела материалом ДТП и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в причинении имущественного вреда истцу имеется вина водителя Талалаева Д.А., нарушившего ПДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО.

ДАТА Юшин А.П. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления ответчику произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. в лимите ответственности по договору ОСАГО (т.1 л.д. 174 оборот).

ДАТА между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Юшиным А.П. заключен договор страхования НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР (т.1 л.д. 17-18).

По договору страхования НОМЕР застрахованы риски «Ущерб», «Угон/Ущерб», «Дополнительные расходы». Страховая премия по договору составляет 74 019 руб.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Юшиным А.П. заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (т.1 л.д. 19-21). Согласно предмету соглашения (п.1.1) в связи с наступлением ДАТА страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства ..., государственный номер НОМЕР. Юшин А.П. передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение.

Согласно п. 3.1.1 договора страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования составляет 3 087 766 руб. 39 коп.

В пункте 3.1.2 договора указано, что транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость годных остатков составляет 1 541 330 руб., что подтверждается заключением экспертизы.

В силу п. 3.1.3 договора по договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 670 000 руб.

Страховщик осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (ООО «Сетелем Банк») в размере 2 417 766 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 248).

Согласно представленному истцом расчету суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сумма ущерба составляет 270 000 руб. (3 087 766,39 руб. – 400 000 руб. (сумма, выплаченная ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО) – 2 417 766,39 руб. (сумма, выплаченная АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования).

Суд полагает, что представленный расчет суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, не может быть принят во внимание, поскольку достоверно не отражает реальный размер ущерба.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: какова рыночная стоимость транспортного средства ... Прадо с государственным регистрационным знаком НОМЕР, поврежденного в результате ДТП ДАТА с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в доаварийном состоянии на дату ДТП?

Проведение экспертизы поручено эксперту Автоэкспертного бюро (ИП Ланковой Е.П.) Ланковой Е.П.

Согласно заключению ИП Ланковой Е.П. НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР поврежденного в результате ДТП ДАТА с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 2 958 200 руб. (т.2 л.д. 3-14).

Основания для сомнений в выводах представленного заключения ИП Ланковой Е.П., имеющей высшее техническое образование, соответствующую квалификацию и опыт, а также свидетельства и сертификаты, удостоверяющие повышение квалификации, у суда отсутствуют.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

Как указано ранее, заключением ИП Ланковой Е.П. НОМЕР от ДАТА установлена рыночная стоимость автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, поврежденного в результате ДТП ДАТА,, в доаварийном состоянии на дату ДТП - 2 958 200 руб.

Учитывая приведенные выше нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, поэтому суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 2 958 200 руб., а выплаченное Юшину А.П. страховое возмещение составило 2 817 766,39 руб., что меньше стоимости поврежденного автомобиля, то с ответчика Талалаева Д.А. следует взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 140 433,61 руб., которая складывается из стоимости автомобиля на момент ДТП (2 958 200 руб.) за минусом произведенной страховой выплаты (400 000 руб. и 2 417 766,39 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 80,04 руб. (153,90 руб. 52,01%).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с Талалаева Д.А. в пользу Юшина А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 140 433,61 руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 433,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 140 433,61░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░