Решение по делу № 1-300/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-300-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «11» декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого    Ефимова С.О.;

защитника        Смирновой А.А.,

при секретаре    Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова С.О., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.О. совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года в период с 15:00 до 17:00 часов Ефимов С.О., находясь вместе с ФИО1 в <адрес> увидел в свободном доступе, на компьютерном столе в комнате, мобильный телефон «Meizu М3 note», принадлежащий ФИО1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефимов С.О., воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате не видят преступный характер его действий, тайно из корыстных побуждений похитил с компьютерного стола в комнате, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Meizu М3 note» стоимостью 10 000 рублей с находящимися в нем, и не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским №***, и картой памяти, объемом памяти 4 Гб, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ефимов С.О. распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Ефимов С.О. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.О. и защитник Смирнова А.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании исследовано высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела мнение потерпевшего ФИО1 (л.д. 119), согласно которому он не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении Ефимова С.О. должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевшего ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Ефимова С.О. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов С.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Ефимовым С.О. преступления, данные о его личности (не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину Ефимова С.О. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; удовлетворительную характеристику по месту жительства; занятие общественно-полезным трудом; молодой возраст.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, содержащееся в его объяснениях (л.д. 15, л.д. 40), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, его глубокое раскаяние, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Ефимову С.О. положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Подсудимый Ефимов С.О. исковые требования потерпевшего ФИО1 признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии документов на телефон «Meizu М3 note», копию договора купли-продажи товара №*** – хранить в материалах уголовного дела; паспорт Ефимова С.О. – считать переданным Ефимову С.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ефимову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ефимова С.О. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2018 года.

Меру пресечения Ефимову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с Ефимова С.О. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на телефон «Meizu М3 note», копию договора купли-продажи товара №*** – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя Ефимова С.О. – считать переданным Ефимову С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: